Ухвала суду № 65667763, 30.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"30" березня 2017 р. м. Київ К/800/6726/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши клопотання Львівської митниці ДФС про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги Львівської митниці ДФС на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 16 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Львівська митниця ДФС звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 16 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 березня 2017 року касаційну скаргу Львівської митниці ДФС було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.

Львівській митниці ДФС необхідно було надати документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги та додати оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_2 в.о. начальника Львівської митниці ДФС.

На виконання вимог ухвали скаржник надіслав усунення недоліків,а саме надав документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги та додав оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_2 в.о. начальника Львівської митниці ДФС.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2017 року відмовлено у відкритті касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської митниці ДФС на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 16 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Усуваючи недоліки касаційної скарги скаржник надав оригінал документу про сплату судового збору і одночасно просив повернути судовий збір за подачу касаційної скарги у зв'язку з тим, що він звільнений від сплати судового збору.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У зв'язку з наявністю обгрунтованого клопотання про повернення судового збору та з вищенаведеним, судовий збір у розмірі 661 гривня 44 копійки необхідно повернути.

Керуючись статтями 87, 98, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Клопотання Львівської митниці ДФС про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Львівській митниці ДФС судовий збір у сумі 661 гривня 44 копійки на підставі квитанції № 82 від 21 березня 2017 року.

Суддя Кравцов О.В.