Ухвала суду № 65666547, 29.03.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.03.2017

Справа № 642/4784/16-к

Провадження № 1кп/642/116/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

за участю:

секретаря Радько В.В.

прокурора Костюкова М.С.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

на розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судові засідання призначені на 03.02.2017 р., 03.03.2017 р., та 29.03.2017 р. не зявився свідок ОСОБА_4.

Прокурором було заявлено клопотання про застосування до свідків приводу.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора, обвинувачений та його захисник вважали заможливим викликати свідка повторно у судове засідання, без застосування приводу.

Відповідно до положень ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

здійснити привід в судове засідання призначене на 27 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20) свідка:

- ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити Холодногірському ВП ГУПН в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: