log in
ENG
29.03.2017
Справа № 642/4784/16-к
Провадження № 1кп/642/116/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Грінчук О.П.,
за участю:
секретаря Радько В.В.
прокурора Костюкова М.С.
представника потерпілого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
на розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.
В судові засідання призначені на 03.02.2017 р., 03.03.2017 р., та 29.03.2017 р. не зявився свідок ОСОБА_4.
Прокурором було заявлено клопотання про застосування до свідків приводу.
Представник потерпілого підтримав думку прокурора, обвинувачений та його захисник вважали заможливим викликати свідка повторно у судове засідання, без застосування приводу.
Відповідно до положень ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-
ухвалив:
здійснити привід в судове засідання призначене на 27 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20) свідка:
- ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Виконання ухвали доручити Холодногірському ВП ГУПН в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 65666547, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 642/4784/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome