Ухвала суду № 65665568, 28.03.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 148/2761/15-а

28 березня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Смілянця Е. С.

секретар судового засідання: Коваль К.В.,

за участі:

представника заявника: Плахотнюк Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницька обласна державна адміністрація про нарахування та виплату пенсії за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016р. позов задоволено частково.

01.03.2017р. до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016р.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Представник заявника в ході судового засідання підтримав подану заяву та просив роз'яснити постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016р.

Решта осіб, які беруть участь в справі в судове засідання повноважних представників не направили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим та згідно до положень ч.3 ст.170 КАС України колегія суддів розглянула вказану заяву за даної явки сторін та дійшла наступних висновків.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016р. позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про відмову в призначенні пенсії від 22.10.2015р. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області призначити пенсію ОСОБА_2 із зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". В решті позову відмовлено.

Частиною 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зазначена стаття наводить на висновок, що роз'яснено може бути постанову або ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності резолютивної частини рішення. Тому механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане КАС України.

В заяві про роз'яснення судового рішення відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016р. просить роз'яснити чи зобов'язане управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області призначити пенсію чи пенсійну виплату державної соціальної допомоги особі яка має право на пенсію в розмірі 949 грн. відповідно до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України №265 від 26.03.2008р. "Деякі питання пенсійного забезпечення громадян". Заявник зазначає, що розміри вказаних виплат відрізняються, а в судовому рішенні відсутня вказівка на розмір пенсії, яка має бути призначена позивачу.

Колегія суддів зазначає, що постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016р. підтверджено наявність у позивача права на призначення пенсії відповідно до ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із зменшенням пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Встановлено, що на виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016р. управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області призначило пенсію ОСОБА_2 відповідно до ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із зменшенням пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Колегія суддів звертає увагу заявника на те, що в рамках даної адміністративної справи суд досліджував виключно питання наявності у позивача права на призначення пенсії відповідно до ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

При цьому, питання щодо розміру пенсії чи інших виплат на які має право позивач останній не порушував в ході судового розгляду справи, а тому воно не входило до предмету розгляду по даній справі. Відповідно й постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016р. не може містити вказівок про розмір таких виплат.

Колегія суддів зазначає, що чинним законодавством передбачено чіткий порядок призначення органами Пенсійного фонду України пенсії, визначення її розміру та виплати. У разі незгоди із розміром призначеної пенсії, зацікавлена особа вправі звернутися до суду із позовом про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України щодо призначення пенсії та зобов'язання призначити пенсію у розмірі згідно вимог законодавства.

З огляду на викладене, колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду дійшла висновку про те, що постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016р. є зрозумілою, а тому відсутня необхідність у роз'ясненні даного судового рішення.

Керуючись статтями 170, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016р.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 03.04.2017р.

Головуючий Залімський І. Г. Судді Сушко О.О. Смілянець Е. С.