Ухвала суду № 65665103, 29.03.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8260/13-ц

н/п 6/640/72/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.

при секретарі - Газіній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить замінити стягувача ПАТ «Банк «Форум» у виконавчому провадженні № 46386215 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості у сумі 142599,00 грн. та у виконавчому провадженні № 46386252 про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат у сумі 814,00 грн. на виконання виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Харкова в цивільній справі № 640/8260/13-ц, його правонаступником.

Посилається на те, що рішенням апеляційного суду Харківської області від 31.07.2014 року було змінено рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.03.2014 р. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Форум» заборгованість в розмірі 142599 грн. Старшим державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ 03.02.2015 р. відкрито виконавче провадження № 46386215 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Форум» заборгованості в розмірі 142599,00 грн. та виконавче провадження № 46386252 про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат у сумі 814,00 грн. на виконання виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Харкова № 640/8260/13-ц від 28.01.2015 р. Зазначає про те, що відповідно до договору № 02/17 від 02.02.2017 року ТОВ «ФК «Актив» відступив, а ОСОБА_1 набув права вимоги до позичальника та заставодавця за кредитним договором № 0064/08/12-Z від 17.03.2008, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ «Банк «Форум», за договором застави № 0064/08/12-Z/A/ від 17.03.2008 та договором поруки № 0064/08/12- Z/П/ від 17.03.2008, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк «Форум». ТОВ «ФК «Актив», у свою чергу, набув вищевказане право вимоги 11.01.2017 року шляхом купівлі з торгів у ПАТ «Банк «Форум».

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, вивчивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування вимог, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження виходячи з наступного.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11.03.2014 року задоволено позовну заяву ПАТ «Банк «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Форум» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 162844,23 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1628,84 грн.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 31.07.2014 року заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.03.2014 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Банк «Форум» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Форум» заборгованість по поверненню кредитних коштів 106568,19 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 35476,37 грн.; пеню в сумі 554,41 грн.; а всього 142599,00 грн. Стягнуто на користь ПАТ «Банк «Форум» витрати по сплаті судового збору з ОСОБА_2 814,00 грн., з ОСОБА_3 814,00 грн. Рішення апеляційного суду Харківської області набрало законної сили з моменту його проголошення.

На підставі вищевказаного рішення видано 4 виконавчих листи, які отримано представником ПАТ «Банк «Форум».

Постановою старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ від 03.02.2015 року відкрито виконавче провадження № 46386215 з виконання виконавчого листа № 640/8260/13-ц, виданого 28.01.2015 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Форум» заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 142599,00 грн.

Постановою старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ від 03.02.2015 року відкрито виконавче провадження № 46386252 з виконання виконавчого листа № 640/8260/14-ц, виданого 28.01.2015 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 витрат по сплаті судового збору в розмірі 814,00 грн.

Як вбачається з протоколу електронних торгів з продажу позиції № 498Ф9-7К від 11.01.2017 року здійснено продаж активів ПАТ «Банк Форум», відповідно до якого здійснено продаж Лоту № 7 відступлення права вимоги за кредитним договором № 0064/08/12-Z від 17.03.20/08 р.(автомобіль) та Лоту № 7 відступлення права вимоги за кредитним договором № 0064/08/12-Z від 17.03.2008 р. (автомобіль Chrysler 300C Touring, 2006 р.в., тип кузова легковий седан, обєм двигуна 2700 куб.см., порук фіз. особи). Переможцем вказаних торгів зазначено ТОВ «ФК «Актив».

Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги за Договором застави від 02.02.2017 року, укладеного між ТОВ «ФК «Актив» та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 44, всі права вимоги за Кредитним договором № 0064/08/12-Z від 17.03.2008 року разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеннями у новій редакції, що є його невідємною частиною, укладений між ТОВ «ФК «Актив» та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 61184, м. Харків, вул. Др. Народів, б. 207, кв. 18, ТОВ «ФК «Актив» відступає, а ОСОБА_1 набуває прав заставодержателя, належних ТОВ «ФК «Актив» згідно з Договором застави № 0064/08/12-Z (А), що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, 17 березня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2087, укладеного між ТОВ «ФК «ОСОБА_6» та ОСОБА_2

Пунктом 1.2. вказаного договору передбачено, що новий заставодержатель набуває право замість заставодержателя одержати, переважно перед іншими кредиторами заставодавця, у порядку, визначеному Договором застави та Законом України та Законом України «Про заставу», задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), які випливають з умов Кредитного договору та/або Договору застави, за рахунок майна, вказаного в п. 1.4. цього Договору. Предметом застави, відповідно до п. 1.4. вказаного договору, предметом застави, визначеним Договором застави, є автомобіль, а саме: марка Chrysler, модель 300Ctouring, 2006 рік випуску, чорний колір, кузов 1A8G7E7V86Y124531, реєстраційний номер № НОМЕР_2. Предмет застави належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії КІА № 003191, виданого МРЕВ м. Харкова ДАІ ГУ УМВС України 21.02.2006 р.

З Договору про відступлення прав за Договором № 0064/08/12-Z (П) від 02.02.2017 року, укладеного між ТОВ «ФК «Актив» та ОСОБА_1, вбачається, що ТОВ «ФК «Актив» відступив ОСОБА_1 всі права вимоги за кредитним договором № 0064/08/12-Z від 17.03.2008 року разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійсненнями платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеними у новій редакції, що є його невідємною частиною, укладеним між ПАТ «Банк «Форум» та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 61184, м. Харків, вул. Др. Народів, б. 207, кв. 18, ТОВ «ФК «Актив» відступає, а ОСОБА_1 набуває права первісного кредитора, належних первісному кредитору згідно з договором поруки № 0064/08/12-Z (П) від 17.03.2008 р., укладеного між ПАТ «Банк «Форум» та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: м. Харків, пр. 50 років ВЛКСМ, б. 51 а, кв. 26.

Пунктом 1.2. вказаного договору сторони погодили, що новий кредитор набуває право замість первісного кредитора вимоги до поручителя, у порядку, визначеному Договором поруки та Цивільним кодексом України, щодо задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), які випливають з умов Кредитного договору, та за виконання яких боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність.

Відповідно до договору № 02/17 про відступлення права вимоги від 02 лютого 2017 року, укладеного між ТОВ «ФК «Актив» та ОСОБА_1, первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальника та заставодавця, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників, за кредитним договором застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, відповідно до реєстру у додатку № 1 до цього договору.

Як вбачається з Додатку 1 до Договору №02/17 про відступлення прав вимоги від 02.02.2017 р. Реєстру договорів, права вимоги за якими відступається, та боржників за такими договорами зазначено: Кредитний договір № 0064/08/12-Z від 17.03.2008 р.; Договір застави №0064/08/12-Z (А) від 17.03.2008 р.; Договір поруки № 0064/08/12-Z (П) від 17.03.2008 р.

ОСОБА_6 прийому-передачі прав вимоги згідно Договору № 02/17 про відступлення права вимоги від 02.02.2017 року первісний кредитор ТОВ «ФК «Актив» передав, а новий кредитор ОСОБА_1 прийняв у відповідності до зазначеного вище Договору про відступлення права вимоги право вимоги до наступних боржників: ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1, Кредитний договір № 00064/08/12-Z від 17.03.2008 р., загальна заборгованість 17771,12 дол. США.

ОСОБА_6 прийому-передачі прав вимоги згідно Договору № 02/17 про відступлення права вимоги від 02.02.2017 року, у звязку з укладенням договору № 02/17 про відступлення права вимоги від 02.02.2017 року за яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №00064/08/12-Z від 17.03.2008 р. , що був укладений між ПАТ «Банк «Форум» та ОСОБА_2, первісний кредитор ТОВ «ФК «Актив» передає, а новий кредитор ОСОБА_1 отримує наступні документи: оригінал кредитного договору №00064/08/12-Z від 17.03.2008 р.; оригінал договору застави №00064/08/12-Z (А) від 17.03.2008 р. за р. № 2087; оригінал договору поруки № 00064/08/12-Z (П) від 17.03.2008 р. з ОСОБА_3; наявні документи матеріалів кредитної справи за кредитним договором №00064/08/12-Z від 17.03.2008 р.; матеріали судової справи № 6385/8260/13-ц.

З витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) за № 51379807 від 02.02.2017 р. вбачається, що була здійснена зміна обтяжувала ТОВ «ФК «Актив» на ОСОБА_1 на підставі договору про відступлення прав за Договором застави, 44, 02.02.2017, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленням права вимоги).

ОСОБА_6 зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

ОСОБА_6 з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України та п. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, справа № 6-122цс13 виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність та обґрунтованість заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ «Банк «Форум» на ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум» у виконавчому провадженні № 46386215 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості у сумі 142599,00 грн. та у виконавчому провадженні № 46386252 про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат у сумі 814,00 грн. на виконання виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Харкова в цивільній справі № 640/8260/13-ц, його правонаступником ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 5-ти днів після її проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко