Ухвала суду № 65665069, 29.03.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4680/17

н/п 1-кс/640/2440/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2017 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Щербаковій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про повернення застави,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 27.03.2017 надійшла вказана заява, в якій заявник просить розглянути його прохання про повернення застави в розмірі 68820 грн., внесеної ним за ОСОБА_2 01.04.2013 в звязку з винесенням вироку та триманням під вартою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином про дату, час, та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 29.03.2017 від заявника надійшло клопотання, в якому він просить закінчити розгляд справи за його відсутності, доводи заяви підтримує (а.с. 13).

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

З наданих матеріалів слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області проводилося досудове слідство у кримінальному провадженні за № 12013220140000406 від 29.03.2013, за ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31.03.2013, клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №12013220140000406 від 29.03.2013, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задоволено; обрано відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: Харківська область, м. Мерефа, Лозівський вїзд, 21, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області строком на 60 (шістдесят) днів - до 20 год. 00 хв. 27.05.2013; визначено суму застави у розмірі 60 (шістдесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. (1147,00x60=68 820,00), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою (а.с. 11-12).

В подальшому, вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 22.07.2016, ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі; запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання чинності вироком залишено без змін у виді застави (а.с. 3-5).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 27.12.2016, вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 22.07.2016 стосовно ОСОБА_2 змінено; помякшено покарання, призначене ОСОБА_2 і вважати його засудженим за ч. 3 ст. 286 КК України до девяти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки (а.с. 7-9).

Таким чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, а тому підстави до задоволення заяви ОСОБА_1 слідчим суддею відсутні.

При цьому, заявник не позбавлений можливості звернутися із аналогічною заявою до Дергачівського районного суду Харківської області, яким постановлено зазначений вище вирок та до компетенції якого належить в даному випадку вирішення зазначеного питання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 107, 182, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення застави - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Муратова С.О.