Ухвала суду № 65665045, 28.03.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17865/16-ц

н/п 2/640/654/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участю представника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на 1/8 частину будинку в порядку спадкування за законом другої черги, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2016 року представник ОСОБА_2 за договором - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачем право власності на 1/8 частину будинку №5 по вул. Дача 55 у м. Харкові в порядку спадкування за законом другої черги.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, підтримала раніше подане через канцелярію клопотання про витребування у Харківському обласному державному нотаріальному архіві належних та допустимих доказів, а саме інформацію про склад осіб (спадкоємців), які подавали заяву про прийняття спадщини до 8 ХДНК після померлої 21.07.1989 року ОСОБА_6; інформацію кому видавалося свідоцтво про право власності на спадщину після померлої ОСОБА_6; та копію спадкової справи, яка була зареєстрована після смерті ОСОБА_6.

Представник відповідача та треті особи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку представника, розглянувши клопотання про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до положе нь ч. 1 ст. 64 письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Приписами ч.2 цієї ж статті передбачено, що письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Згідност.137 ч.1 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вбачаючи те, що вимоги позивача стосуються про визнання права власності на 1/8 частину будинку в порядку спадкування за законом другої черги, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, оскільки отримані документи мають значення при розгляді даної справи.

Відповідно до ч. 4ст. 197 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 64,133,135,137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати у Харківському обласному державному нотаріальному архіві ( м. Харків, вул. Бібліка, 8) наступну інформацію:

- інформацію про склад осіб (спадкоємців), які подавали заяву про прийняття спадщини до 8 ХДНК після померлої 21.07.1989 року ОСОБА_6; - інформацію кому видавалося свідоцтво про право власності на спадщину після померлої ОСОБА_6;

- копію спадкової справи, яка була зареєстрована після смерті ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -