Ухвала суду № 65665002, 03.03.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18815/16-к

н/п 1-кс/640/1647/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

прокурора Твердохліба В.М.,

слідчого Фоменко Ю.М.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12016220000000730 від 10.03.2016р. про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом:

ОСОБА_2, 01.11.1965р.н.; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1; українця; громадянина України; освіта вища; одружений; приватний підприємець зареєстрований в ДПІ Харківського району Харківської області; раніш не судимий; зареєстрований та фактично мешкає: Харківська область Харківський район м. Мерефа, вул. Новоселів, б.48;

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 302, ч.2, ч.3 ст. 303 КК України, -

встановив:

01 березня 2017р. ст. слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури ОСОБА_4, про тимчасове обмеження ОСОБА_2, у користуванні спеціальним правом на здійснення підприємницької діяльності за кодом КВЕД 96.04 «Діяльність із забезпечення фізичного комфорту».

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, приблизно у 2010р. ОСОБА_2 розробив план створення в приміщенні належного йому банного комплексу місця розпусти та його довготривалого утримання, з метою заманювання клієнтів, з числа місцевих мешканців Харківського району, Харківської області та залучення їх до систематичного відвідування саун, з метою отримання сексуальних послуг від осіб жіночої статі, за матеріальну винагороду, за рахунок чого збільшити виручку.

Так, в період з 2010р. до 07.12.2016р. ОСОБА_2 забезпечив утримання місця розпусти, створеного у банному комплексі в належному йому будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Новоселів, б. 48, функціонування якого забезпечувалось вчиненням особами жіночої статі, в тому числі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та неповнолітньою ОСОБА_10, розпусних дій, які полягали у наданні сексуальних послуг клієнтам шляхом вступу із ними в статеві акти та задоволення їх статевої пристрасті оральним та вагінальним способами: наприкінці грудня 2015р. ОСОБА_8 та неповнолітньою ОСОБА_10, відвідувачу ОСОБА_11; 06.10.2016р. ОСОБА_6 відвідувачу ОСОБА_12; 11.10.2016р. ОСОБА_9 відвідувачу ОСОБА_13; 11.10.2016р. ОСОБА_5 відвідувачу ОСОБА_12; 25.10.2016р. ОСОБА_7 відвідувачу ОСОБА_13; 28.10.2016р. ОСОБА_5 відвідувачу ОСОБА_14; 07.12.2016р. ОСОБА_5 відвідувачу ОСОБА_12; 07.12.2016р. ОСОБА_6 відвідувачу ОСОБА_15

Крім того, ОСОБА_2 влітку 2015р., будучи обізнаним про те, що ОСОБА_10 є неповнолітньою, залучив її в систематичне зайняття проституцією шляхом надання сексуальних послуг за матеріальну винагороду в приміщенні створеного і утриманого ним місця розпусти - банного комплексі з двох саун за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Новоселів, б. 48, попередивши ОСОБА_10 про необхідність повідомлення клієнтам неправдивої інформації про те, що вона повноліття. Після цього з літа 2015р. по літо 2016р. ОСОБА_2 систематично займався сутенерством, а саме: вчиняв дії по забезпеченню зайняття неповнолітньою ОСОБА_10 проституцією в приміщенні банного комплексу: підшукував клієнтів для надання їм сексуальних послуг неповнолітньою ОСОБА_10, в приміщенні саун; особистим автотранспортом здійснював трансфер до банного комплексу клієнтів; вживав заходи безпеки шляхом здійснення відео спостереження за поведінкою клієнтів, не допускаючи грубого поводження клієнтів із неповнолітньою ОСОБА_10; отримував від клієнтів для зберігання на час здійснення статевих актів із ОСОБА_10 грошових коштів за надання сексуальних послуг, які в подальшому видавав ОСОБА_10 в якості заробітної плати; здійснював фактичне керівництво ОСОБА_10, встановлюючи правила поведінки та конспірації.

Так, наприкінці грудня 2015р. ОСОБА_11 у вечірній час прибув до створеного та утриманого ОСОБА_2 місця розпусти - банного комплексу з двох саун за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Новоселів, б. 48, сплатив послуги сауни та замовив надання йому сексуальних послуг особами жіночої статі. ОСОБА_2, прийнявши замовлення ОСОБА_11, зателефонував неповнолітній ОСОБА_10 та запросив її для надання сексуальних послуг за матеріальну винагороду відвідувачу. Неповнолітня ОСОБА_10 за викликом ОСОБА_2 прибула до приміщення сауни та вступила в статевий акт із ОСОБА_11 оральним та вагінальним способом, за що отримала від останнього 350 грн.

Крім того, наприкінці грудня 2015р. ОСОБА_2 отримав замовлення від ОСОБА_11 - відвідувача місця розпусти - банного комплексу з двох саун за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Новоселів, б. 4, про надання йому сексуальних послуг особами жіночої статі; отримав від ОСОБА_11 оплату послуг надання приміщення сауни для розпусти та зателефонував неповнолітній ОСОБА_10, запросивши її для надання сексуальних послуг клієнту. Неповнолітня ОСОБА_10 за викликом ОСОБА_2 прибула до приміщення сауни та вступила в статевий акт із ОСОБА_11 оральним та вагінальним способом, за що отримала від останнього 350 грн.

Крім того, ОСОБА_2 приблизно у 2010р., використовуючи уразливий стан ОСОБА_8, залучив її в систематичне зайняття проституцією шляхом надання сексуальних послуг за матеріальну винагороду в приміщенні створеного і утриманого ним місця розпусти - банного комплексі з двох саун за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Новоселів, б. 48. Після цього з 2010р. по грудень 2016р. ОСОБА_2 систематично займався сутенерством, а саме: вчиняв дії по забезпеченню зайняття ОСОБА_8 проституцією в приміщенні банного комплексу: підшукував клієнтів для надання їм сексуальних послуг ОСОБА_8А, в приміщенні саун; особистим автотранспортом здійснював трансфер до банного комплексу клієнтів; вживав заходи безпеки шляхом здійснення відео спостереження за поведінкою клієнтів, не допускаючи грубого поводження клієнтів із ОСОБА_8А; отримував від клієнтів для зберігання на час здійснення статевих актів із ОСОБА_8 грошових коштів за надання сексуальних послуг, які в подальшому видавав ОСОБА_8А в якості заробітної плати; здійснював фактичне керівництво ОСОБА_8, встановлюючи правила поведінки та конспірації.

Так наприкінці грудня 2015р. ОСОБА_11 у вечірній час прибув до створеного та утриманого ОСОБА_2 місця розпусти - банного комплексу з двох саун за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Новоселів, б. 48, сплатив послуги сауни та замовив надання йому сексуальних послуг особами жіночої статі. ОСОБА_2, прийнявши замовлення ОСОБА_11, зателефонував ОСОБА_8 та запросив її для надання сексуальних послуг за матеріальну винагороду відвідувачу. ОСОБА_8 за викликом ОСОБА_2 прибула до приміщення сауни та вступила в статевий акт із ОСОБА_11 оральним та вагінальним способом, за що отримала від останнього 350 грн.

Крім того, наприкінці грудня 2015р. ОСОБА_2 з метою наживи за рахунок звідництва для розпусти отримав замовлення від ОСОБА_11 - відвідувача місця розпусти - банного комплексу з двох саун за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Новоселів, б. 4, про надання йому сексуальних послуг особами жіночої статі; отримав від ОСОБА_11 оплату послуг надання приміщення сауни для розпусти та зателефонував ОСОБА_8, запросивши її для надання сексуальних послуг клієнту. ОСОБА_8 за викликом ОСОБА_2 прибула до приміщення сауни та вступила в статевий акт із ОСОБА_11 оральним та вагінальним способом, за що отримала від останнього 350 грн.

Крім того, ОСОБА_2 приблизно у 2014р., використовуючи уразливий стан ОСОБА_6, залучив її в систематичне зайняття проституцією шляхом надання сексуальних послуг за матеріальну винагороду в приміщенні створеного і утриманого ним місця розпусти - банного комплексі з двох саун за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Новоселів, б. 48. Після цього з 2010р. по грудень 2016р. ОСОБА_2 систематично займався сутенерством, а саме: вчиняв дії по забезпеченню зайняття ОСОБА_6 проституцією в приміщенні банного комплексу: підшукував клієнтів для надання їм сексуальних послуг ОСОБА_6, в приміщенні саун; особистим автотранспортом здійснював трансфер до банного комплексу клієнтів; вживав заходи безпеки шляхом здійснення відео спостереження за поведінкою клієнтів, не допускаючи грубого поводження клієнтів із ОСОБА_6; отримував від клієнтів для зберігання на час здійснення статевих актів із ОСОБА_6 грошових коштів за надання сексуальних послуг, які в подальшому видавав ОСОБА_6 в якості заробітної плати; здійснював фактичне керівництво ОСОБА_6, встановлюючи правила поведінки та конспірації.

Так 06.10.2016р. приблизно о 1400 год. ОСОБА_2 з метою наживи за рахунок звідництва для розпусти телефоном отримав від ОСОБА_12 замовлення на відпочинок у банному комплексі для отримання сексуальних послуг за матеріальну винагороду. Прийнявши замовлення від клієнта ОСОБА_2, зателефонував ОСОБА_6, запросивши її для надання сексуальних послуг клієнту. ОСОБА_2 особистим автотранспортом зустрів ОСОБА_12 в м. Мерефа та здійснив його трансфер до банного комплексу за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Новоселів, буд. 48, куди за викликом ОСОБА_2 приблизно о 1600 год. прибула ОСОБА_6 та в наданому ОСОБА_2 приміщенні сауни вступила в статевий акт із ОСОБА_12 оральним та вагінальним способом, за що отримала від останнього 400 грн.

Також 07.12.2016р. приблизно о 1600 год. ОСОБА_2 з метою наживи за рахунок звідництва для розпусти телефоном отримав від ОСОБА_12 замовлення на відпочинок у банному комплексі для отримання сексуальних послуг за матеріальну винагороду. Прийнявши замовлення від клієнта ОСОБА_2, зателефонував ОСОБА_6, запросивши її для надання сексуальних послуг клієнту. ОСОБА_2 особистим автотранспортом зустрів ОСОБА_12 та ОСОБА_15 в м. Мерефа та здійснив їх трансфер до банного комплексу за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Новоселів, буд. 48.Приблизно о 1715год. ОСОБА_2 особистим автотранспортом зустрів ОСОБА_6 в м. Мерефа та здійснив її трансфер до місця розпусти за вищевказаною адресою, де ОСОБА_6 вступила в статевий акт із клієнтом ОСОБА_16 оральним та вагінальним способом, за що отримала від останнього 400 грн.

Крім того, ОСОБА_2 приблизно у 2014р., діючи за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_17 та ОСОБА_18, використовуючи уразливий стан ОСОБА_5, залучив її в систематичне зайняття проституцією шляхом надання сексуальних послуг за матеріальну винагороду в приміщенні створеного і утриманого ним місця розпусти - банного комплексі з двох саун за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Новоселів, б. 48, а також створеному та утриманому ОСОБА_18 та ОСОБА_17 місці розпусти за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дибенка, 14. Після цього з 2014р. по 07.12.2016р. ОСОБА_2, ОСОБА_17 та ОСОБА_18, систематично займались сутенерством.

Так, 11.10.2016р. приблизно о 1600 год. ОСОБА_2, з метою наживи за рахунок звідництва для розпусти, телефоном отримав від ОСОБА_12 замовлення на відпочинок у банному комплексі для отримання сексуальних послуг за матеріальну винагороду. Прийнявши замовлення від клієнта ОСОБА_2, зателефонував ОСОБА_5, запросивши її для надання сексуальних послуг клієнту. Приблизно о 1615год. ОСОБА_2 особистим автотранспортом зустрів ОСОБА_12 в м. Мерефа та здійснив його трансфер до банного комплексу за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Новоселів, буд. 48, куди за викликом ОСОБА_2 прибула ОСОБА_5 та вступила в статевий акт із ОСОБА_12 оральним та вагінальним способом, за що отримала від останнього 400 грн.

Також 28.10.2016р. в денний час ОСОБА_2, з метою наживи за рахунок звідництва для розпусти, телефоном отримав від ОСОБА_14 замовлення на відпочинок у банному комплексі та на отримання сексуальних послуг за матеріальну винагороду. Прийнявши замовлення від клієнта ОСОБА_2, зателефонував ОСОБА_5, запросивши її для надання сексуальних послуг клієнту. Після цього особистим автотранспортом зустрів ОСОБА_19 та ОСОБА_5 та здійснив їх трансфер до банного комплексу за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул. Новоселів, буд. 48, де отримав від ОСОБА_14 оплату за надання приміщення сауни для отримання сексуальних послуг. Після цього ОСОБА_5 в наданому ОСОБА_2 приміщенні сауни вступила в статевий акт із клієнтом ОСОБА_14 оральним та вагінальним способом, за що отримала від останнього 400 грн.

Також 07.12.2016р. приблизно о 1600год. ОСОБА_2 з метою наживи за рахунок звідництва для розпусти, телефоном отримав від ОСОБА_12 та ОСОБА_15 замовлення на відпочинок у банному комплексі для отримання сексуальних послуг за матеріальну винагороду. ОСОБА_2 особистим автотранспортом зустрів ОСОБА_12 та ОСОБА_15 в м. Мерефа, здійснив їх трансфер до банного комплексу за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Новоселів, буд. 48; отримав від них гроші у сумі 1600грн., з яких 600 грн. за надання приміщення сауни для вступу у статевий зв'язок та по 400 грн. в якості передоплати за надання сексуальних послуг повіями. Приблизно о 17:00 год. ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_5 та запросив для надання сексуальних послуг відвідувачу. ОСОБА_5 прибула до банного комплексу за вищевказаною адресою, де ОСОБА_2 забезпечив зайняття нею проституцією звівши із клієнтом ОСОБА_12, з яким вони усамітнились для вступу у статевий зв'язок, перерваний співробітниками правоохоронних органів у звязку із проведенням обшуку у вищевказаному приміщенні.

Крім того, ОСОБА_2 у 2016р., використовуючи уразливий стан ОСОБА_9, залучив її в систематичне зайняття проституцією шляхом надання сексуальних послуг за матеріальну винагороду в приміщенні створеного і утриманого ним місця розпусти - банного комплексі з двох саун за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Новоселів, б. 48. Після протягом 2016р. ОСОБА_2 систематично займався сутенерством, а саме: вчиняв дії по забезпеченню зайняття ОСОБА_9 проституцією в приміщенні банного комплексу: підшукував клієнтів для надання їм сексуальних послуг ОСОБА_9, в приміщенні саун; особистим автотранспортом здійснював трансфер до банного комплексу клієнтів; вживав заходи безпеки шляхом здійснення відео спостереження за поведінкою клієнтів, не допускаючи грубого поводження клієнтів із ОСОБА_9; отримував від клієнтів для зберігання на час здійснення статевих актів із ОСОБА_9 грошових коштів за надання сексуальних послуг, які в подальшому видавав ОСОБА_9 в якості заробітної плати; здійснював фактичне керівництво ОСОБА_9, встановлюючи правила поведінки та конспірації.

Так, 11.10.2016р. приблизно о 1600 год. ОСОБА_2 з метою наживи за рахунок звідництва для розпусти телефоном отримав від ОСОБА_12 та ОСОБА_13 замовлення на відпочинок у банному комплексі для отримання сексуальних послуг за матеріальну винагороду. ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_9, запросивши її для надання сексуальних послуг клієнту. Приблизно о 1615год. ОСОБА_2 особистим автотранспортом зустрів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в м. Мерефа та здійснив їх трансфер до банного комплексу за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Новоселів, буд. 48, куди приблизно о 1700год. прибула ОСОБА_9 та вступила в статевий акт із ОСОБА_13 оральним та вагінальним способом, за що отримала від останнього 400 грн.

Крім того, ОСОБА_2 06.10.2016 у вечірній час, використовуючи уразливий стан ОСОБА_7, залучив її в систематичне зайняття проституцією шляхом надання сексуальних послуг, які полягали в статевих актах із підшуканими для неї клієнтами чоловічої статі, оральним та вагінальним способом, за матеріальну винагороду, в приміщенні місця розпусти за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Новоселів, буд. 48. Після цього з 06.10.2016р. по 07.12.2016р. ОСОБА_2 систематично займався сутенерством, а саме: вчиняв дії по забезпеченню зайняття ОСОБА_7 проституцією в приміщенні банного комплексу: підшукував клієнтів для надання їм сексуальних послуг ОСОБА_7, в приміщенні саун; особистим автотранспортом здійснював трансфер до банного комплексу клієнтів; вживав заходи безпеки шляхом здійснення відео спостереження за поведінкою клієнтів, не допускаючи грубого поводження клієнтів із ОСОБА_7

Так 25.10.2016р. приблизно о 1700 год. ОСОБА_2 з метою наживи за рахунок звідництва для розпусти телефоном отримав від ОСОБА_13 замовлення на відпочинок у банному комплексі для отримання сексуальних послуг за матеріальну винагороду. ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_7, запросивши її для надання сексуальних послуг клієнту. Приблизно о 1730год. ОСОБА_2 особистим автотранспортом зустрів ОСОБА_13 та ОСОБА_7 в м. Мерефа та здійснив їх трансфер до банного комплексу за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Новоселів, буд. 48, де отримав від ОСОБА_13 оплату за сауну та забезпечив зайняття ОСОБА_7 проституцією. Після цього ОСОБА_7 в приміщенні сауни вступила в статевий акт із ОСОБА_13 оральним та вагінальним способом, за що отримала від останнього 400 грн.

28.02.2017р. ОСОБА_2 повідомлена підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,ч.3 ст.302, ч.2,ч.3 ст.303 КК України.

Постановою заступника прокурора Харківської області Степанова А.Б. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016220000000730 продовжений до чотирьох місяців - до 27.04.2017.

Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Новоселів, б.48, зареєстрований як фізична особа-підприємець та здійснює основний вид діяльності за кодом КВЕД 96.04 «Діяльність із забезпечення фізичного комфорту».

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись, що підприємницька діяльність ОСОБА_2 є єдиним джерелом його доходу.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя доходить такого:

Відповідно ч.2 ст. 148 КПК України, тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016220000000730 від 10.03.2016р., в якому ОСОБА_2 повідомлена підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,ч. 3 ст. 302, ч.2,ч.3 ст. 303 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Харківська область Харківський район, м. Мерефа, вул. Новоселів, б.48, зареєстрований як фізична особа-підприємець та здійснює основний вид діяльності за кодом КВЕД 96.04 «Діяльність із забезпечення фізичного комфорту». Також за кодом КВЕД 96.09 підприємець ОСОБА_2 займається підприємницькою діяльністю «Надання інших індивідуальних послуг», за кодом КВЕД 47.89 «Роздрібна торгівля з лотків на ринках іншими товарами», за кодом КВЕД 47.99 «Інші види роздрібної торгівлі поза магазинами», за кодом КВЕД 56.30 - «Обслуговування напоями» та за кодом КВЕД 41.20 - «Будівництво житлових і не житлових будівель» (а.с.74).

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, за якими ОСОБА_2 повідомлена підозра, за ч.2,ч. 3 ст. 302, ч.2,ч.3 ст. 303 КК України, у причинно-наслідковому зв'язку з інкримінованими підозрюваному кримінальними правопорушеннями знаходиться його підприємницька діяльність за кодом КВЕД 96.04 «Діяльність із забезпечення фізичного комфорту».

Таким чином, під час розгляду клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід, як тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_2 у користуванні спеціальним правом на здійснення підприємницької діяльності за кодом КВЕД 96.04 «Діяльність із забезпечення фізичного комфорту», необхідний для запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Посилання підозрюваного та його захисника на те, що саме підприємницька діяльність за КВЕД 96.04 «Діяльність із забезпечення фізичного комфорту» є єдиним джерелом доходу ОСОБА_2, за наявності у підозрюваного займатись іншими виказаними видами підприємницької діяльності, вище викладеного висновку не змінює.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 148, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12016220000000730 від 10.03.2016р. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у користуванні спеціальним правом задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 у користуванні правом на здійснення підприємницької діяльності за кодом КВЕД 96.04 «Діяльність із забезпечення фізичного комфорту» строком 56 днів, в межах строку досудового розслідування до 27.04.2017р.

Копію ухвали направити для виконання до Харківської обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Харківській області через ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко