Ухвала суду № 65664526, 13.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15242/16-к

н/п 1-кс/640/994/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю слідчого - Шимановського Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Київського ВПГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню № 12016220490003952 від 17.06.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

08.02.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВПГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» МФО № 300335, код ЄДРПОУ 14305909, розташованому за адресою: м. Київ,вул. Лескова 9, а саме: інформацію щодо власника картки за №4188373025793511, на яку потерпілим були перераховані грошові кошти, а саме: повні анкетні дані, ідентифікаційний код, адресу, контактні телефони, фотографії; рух грошових коштів по вказаній картці, фотознімки осіб, які знімали кошти з вищевказаної картки у період з часу з 20.07.2016 по 31.12.2016, а також адреси банкоматів, з яких було знято грошові кошти; інформацію стосовно IP- адрес, з яких здійснювався вхід в Web-банкінг у період з моменту відкриття рахунку та до кінцевого строку дії ухвали.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що невстановлена особа 22.07.2016 року о 12.45 годині, під приводом продажу автомобільного причепу на сайті «ОЛХ», шахрайський шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 2500 грн., чим завдала матеріальної шкоди на вказану суму ОСОБА_4

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що: 22.07.2016 року на сайті «OLX» він знайшов оголошення про продаж автомобільного причепу вартістю 5000 грн., Імя продавця було вказане як Олег, номер телефону НОМЕР_1. В телефонній розмові продавець повідомив, що працює по передоплаті в сумі 2500 грн., i назвав реквізити банківської картки для перерахування оплати за товар, а саме 4188373025793511, яка зареєстрована в ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_5». 22.07.2016 потерпілий перерахував на вказану картку грошові кошти в сумі 2500 грн. Продавець підтвердив перерахування грошових коштів i повідомив, що відправить товар. Станом на теперішній час замовлений й оплачений товар не надійшов. Потерпілий неодноразово намагалася звязатися с продавцем по його контактному мобільному телефону, однак останній на звязок не виходив, і на повідомлення не відповідав, а його мобільний номер телефону був відключений.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Представник ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_5», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому слідчий суддя надає слідчому право тимчасового доступу до речей та документів в межах періоду вчинення кримінальних правопорушень, відомості про які було внесено до ЄРДР, а саме за період з 26.05.2016 року.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Київського ВПГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню № 12016220490003952 від 17.06.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити слідчому СВ Київського ВПГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_5» МФО № 300335, код ЄДРПОУ 14305909, що розташований за адресою: м. Київ,вул. Лескова 9, доступ до речей і документів, а саме: до інформації щодо власника картки за №4188373025793511, а саме: повні анкетні дані, ідентифікаційний код, адресу, контактні телефони, фотографії; рух грошових коштів по вказаній картці, фотознімки осіб, які знімали кошти з вищевказаної картки у період з часу з 20.07.2016 по 31.12.2016, а також адреси банкоматів, з яких було знято грошові кошти; інформацію стосовно IP- адрес, з яких здійснювався вхід в Web-банкінг у період з 26.05.2016 року по 13.02.2017 року.

Зобовязати ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_5» МФО № 300335, код ЄДРПОУ 14305909, що розташований за адресою: м. Київ,вул. Лескова 9, надати слідчому СВ Київського ВПГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до інформації щодо власника картки за №4188373025793511, а саме: повні анкетні дані, ідентифікаційний код, адресу, контактні телефони, фотографії; рух грошових коштів по вказаній картці, фотознімки осіб, які знімали кошти з вищевказаної картки у період з часу з 20.07.2016 по 31.12.2016, а також адреси банкоматів, з яких було знято грошові кошти; інформацію стосовно IP- адрес, з яких здійснювався вхід в Web-банкінг у період з 26.05.2016 року по 13.02.2017 року, з можливістю вилучення належно завірених копії.

Розяснити ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_5», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.