Ухвала суду № 65664445, 30.03.2017, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/242/17

У Х В А Л А

30.03.2017

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з даним позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитною угодою № б/н від 24.06.2015 року в сумі 60 227,37 грн. грн. та судові витрати в сумі 1600 грн.

Відповідач ОСОБА_1 30.03.2017 року через канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору недійсним.

30.03.2017 року представником відповідача ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 подано заяву, в якій просили повернути подану зустрічну позовну заяву до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору недійсним.

Позивач за первісним позовом в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши зустрічний позов і додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

У відповідності до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на викладене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню судом позивачеві.

Керуючись ст. ст. 11, 121, 123, 124, 292-293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору недійсним повернути позивачеві з усіма поданими додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3В.