Ухвала суду № 65664167, 28.03.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18815/16-к

н/п 1-кс/640/1700/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12016220000000730 від 10.03.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 2 ст. 303, ч. 3, ч. 2 ст. 302 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

02 березня 2017р. захисники підозрюваної ОСОБА_3 адвокати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, про місцеперебування абонентів мобільних номерів 063-131-72-74, 063-182-01-38, у період з 0000 год. по 2359 год. 13.02.2017р., з привязкою до базової станції та зазначенням населеного пункту, обовязковим наданням такої інформації на паперовому носії.

В обґрунтування клопотання захисники вказують, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016220000000730 від за ч. 2 ч. 3 ст. 303, ч. 2 ч. 3 ст. 302 КК України з обставин втягнення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за попередньою змовою з використанням уразливого стану, на початку травня 2016р. за попередньою змовою за місцем їх мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітньої ОСОБА_5 у систематичне зайняття проституцією у належних їм двох саунах за вищевказаною адресою, попередивши останню про необхідність повідомлення клієнтам неправдивої інформації про своє повноліття. Систематичного зайняття у період з 10.05.2016р. по 07.12.2016р. ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у приміщенні власних саун за вищевказаною адресою сутенерством, шляхом забезпечення зайняття проституцією неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6

При допиті 13.02.2017р. свідок ОСОБА_7 зазначила, що 13.02.2017р. о 1207год. на її мобільний телефон 063-131-72-74 з мобільного номеру 063-182-01-38 зателефонувала ОСОБА_3 та спілкуючись у грубій формі, погрожувала фізичною розправою вимагаючи змінити раніше надані свідчення.

Захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до судового засідання не зявились, подали заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності.

Слідчий Мирний А.В. до судового засідання не зявився, надав заяву, про розгляд справи за своєї відсутності при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими захисники обґрунтовують клопотання, доходить такого:

З наданих матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016220000000730 від за ч. 2 ч. 3 ст. 303, ч. 2 ч. 3 ст. 302 КК України в якому ОСОБА_3 є підозрюваною.

З доданих до матеріалів клопотання угод від __ вбачається, що адвокати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є захисниками ОСОБА_3

У відповідності д ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду доказів.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Зважаючи на викладене, з метою дотримання права підозрюваної на захист, клопотання захисників підлягає задоволенню.

Втім вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обовязку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному стороною кримінального провадження, що не позбавляє захисників права самостійного виготовлення копій.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12016220000000730 від 10.03.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 2 ст. 303, ч. 3, ч. 2 ст. 302 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити частково.

Зобовязати ТОВ «Лайфселл», м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, надати захиснику ОСОБА_1 або захиснику ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про місцеперебування абонентів мобільних номерів 063-131-72-74, 063-182-01-38, у період з 0000 год. по 2359 год. 13.02.2017р. з привязкою до базової станції, населеного пункту.

Дозволити захиснику ОСОБА_1 або захиснику ОСОБА_2 ознайомитись, зробити копії з носіїв, що містять інформацію про місцеперебування абонентів мобільних номерів 063-131-72-74, 063-182-01-38 у період з 0000 год. по 2359 год. 13.02.2017р. з привязкою до базової станції, населеного пункту, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», м. Київ, вул. Соломянська, 11-а.

У задоволенні клопотання в іншій частині вимог відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29 квітня 2017р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко