Ухвала суду № 65663548, 30.03.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/188/17

2-а/465/210/17

Ухвала

судового засідання

30.03.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

В ході розгляду матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови № 5 від 05 січня 2017 року , -

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2017 року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом щодо скасування постанови № 5 від 05 січня 2017 року постановленої адміністративною комісією при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради щодо його притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 152 КУпАП.

Відповідно до ухвали від 17 січня 2017 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд ( ас. 13).

Розгляд справи по суті не розпочато у звязку із вирішенням клопотань, що подаються стороною позивача в ході судового процесу, зміст, яких не стосується предмету спору, оскільки в них викладається так зване «тлумачення» норм матеріального, процесуального та конституційного права національного законодавства України, що явно виходять за межі розглядуваної справи.

Після вирішення ряду вказаних клопотань, представником відповідача заявлено клопотання про обєднання з розглядуваною адміністративною справою 465/188/17 за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови № 5 від 05 січня 2017 року , з адміністративною справою № 465/6997/16 а за позовом ОСОБА_2 до ЛКП «Муніципальна дружина» щодо визнання відповідно до норм ст.. 247,256,255, ст., 288 КупАП протокол № 0201 від 01 січня 2016 року написаний ЛКП « Муніципальна дружина» та ФОП ОСОБА_1 за своєю природою нікчемним та незаконним і порушує громадський порядок та визнання незаконними, що порушують права людини на працю і можливість заробляти собі на життя в законний спосіб ФОП ОСОБА_1 та відсутності події окупації будь якої території ОСОБА_1

Суд розглянувши клопотання, заслухавши думку сторони позивача, та дослідивши матеріали розглядуваної адміністративної справи і адміністративної справи витребуваної із Франківського районного суду, приходить до висновку

,, що клопотання підлягає задоволенню.

Приймаючи дане рішення, суд виходить виключно із вимог процесуального законодавства та зокрема вимог ст.. 116 КАС України, відповідно до якої суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовом одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного і того самого відповідача.

При цьому, суд вважає, що дані позови безпосередньо повязані між собою, оскільки один випливає з іншого, а відтак, обєднання вказаних адміністративних позовів, забезпечить суду можливість розглянути спір у розумні строки, зясувавши повно та обєктивно всі обставини справи та забезпечивши право позивача на своєчасний та справедливий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу 465/6997/16 а з адміністративною справою № 465/188/17 а за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради та ЛКП Муніципальнва дружина» та присвоїти справі єдиний унікальний номеру справою 465/188/17-а ( провадження № 2-а/465/210/17). Матеріали обєднаного провадження передати до цивільної канцелярії суду для їх перереєстрації і продовжити розгляд справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Кузь