Ухвала суду № 65663545, 30.03.2017, Франківський районний суд м. Львова

463/4731/14-к

1-кп/465/137/17

У Х В А Л А

судового засідання

30.03.2017 рокуКолегія суддів Франківського районного суду м.Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

суддів: Деньдзюри С.М.

ОСОБА_1

при секретарі Турчак М.І.

за участю прокурора Кишки Ю.А.

захисників ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014140000000466 від 05.08.2014 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України та кримінальне провадження №12014140000000623 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст.191, ч.1 ст.366 КК України

за участю обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6,-

В С Т А Н О В И Л А :

у провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходитьсякримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України та кримінальне провадження №12014140000000623 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст.191, ч.1 ст.366 КК України .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення трудових книжок ОСОБА_7 Т П., ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ДПІЦ «Техно-Ресурс" (79060, м. Львів, вул. Наукова, 5).

Щодо розгляду клопотання учасники процесу не заперечили та поклались на розсуд суду.

Колегія суддів дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що на підставі ухвали Галицького районного суду м.Львова від 29 травня 2014 року у кримінальному провадженні №12014140000000466 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні а Державного підприємства Інженерного центру «Техно-Ресурс» (м.Львів, вул.Наукова, 5) проведено обшук та вилучено ряд документів, комп'ютерну техніку та інші речі, перелічені у протоколі обшуку від 29.05.2014 р. що міститься в матеріалах кримінального провадження, в тому числі в переліку вилучених речей є трудові книжки працівників ДПІЦ «Техно-Ресурс», ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що стверджується протоколом обшуку.

Положеннями ст.234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Окрім того, у відповідності до ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ст.169, ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майнаповинно бути подано не пізніше наступного робочого дня післявилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із пояснень прокурора вбачається, що у встановлені терміни з відповідним клопотанням слідчий чи прокурор до суду не зверталися.

Документи, речі, майно, які було вилучено під час обшуку є тимчасово вилученим майном, оскільки в ухвалі про обшук не містилося прямої вказівки на їх відшукання та вилучені документи, речі, майно не містили фізичних слідів кримінального правопорушення та будь-яких об'єктивних даних, які б давали підстави вважати, що вилучені кошти здобуті злочинним шляхом, чи мають будь-яке відношення до вказаного кримінального провадження, органом досудового розслідування не надано.

В даному випадку слід зважити на те, що у слідства відсутні достатні відомості про те, що дані трудові книжки, вилучені під час обшуку мають значення для кримінального провадження, що свідчить про обґрунтованість вимог заявника, оскільки не вжиття заходів реагування буде порушувати права володільців трудових книжок та свідчить про безпідставність утримання таких без відповідного рішення суду.

За викладених обставин клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючисьст. 350 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Повернути Державному підприємству Інженерного центру «Техно-Ресурс» (м.Львів, вул. Наукова, 5) трудові книжки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вилучені на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 29 травня 2014 року у кримінальному провадженні №12014140000000466 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Мартьянова С.М.

Судді: Дзеньдзюри С.М.

ОСОБА_1