Справа №431/5341/16-п
Провадження №3-в/431/7/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В. розглянувши подання Старобільського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарання та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, інваліда ІІІ групи, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного постановою Старобільського районного суду Луганської області від 11.11.2016р.,
ВСТАНОВИВ:
Старобільський РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарання та пробації Міністерства юстиції звернулась до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного постановою Старобільського районного суду Луганської області від 11.11.2016р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП. В обґрунтування подання посилається на те, що постанова суду щодо притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 прийнята до виконання Старобільським РВ КВІ 09.12.2016р., 03.01.2017р. ОСОБА_1 отримав направлення для відпрацювання на території КЗ Старобільський міський ПкіВ з 04.01.2017р., йому встановлено час виконання стягнення по 4 години на день з 08-00год. до 12-00год. 18.01.2017р. та 23.02.2017р. до Старобільського районного суду направлялись подання для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт, у задоволенні яких було відмовлено. Станом на 21.03.2017р. ОСОБА_1 відпрацьовано лише 19 годин громадських робіт. У звязку з чим просили вирішити питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
У судовому засіданні начальник Старобільського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарання та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 подання підтримала та просила замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно не зявлявся на відпрацювання у березні 2017р. у звязку з його постійним перебуванням у стані алкогольного спяніння.
Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не зявлявся для відпрацювання громадських робіт через неповажні причини, у звязку з чим неявка ОСОБА_1 на відпрацювання є ухиленням від відбування громадських робіт, а тому суд вважає за необхідне дане подання задовольнити та на підставі ч.2 ст.321-4 КУпАП замінити невідпрацьовану 21 годину громадських робіт арештом на строк 4 доби з розрахунку що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.
Керуючись ст.ст.283, 321-4 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладений постановою Старобільського районного суду Луганської області від 11.11.2016р., у вигляді 21 години громадських робіт адміністративним стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби.
Строк відбування арешту обраховувати з моменту затримання ОСОБА_1.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя І.В. Кудрявцев
Судове рішення № 65663004, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 31.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 431/5341/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: