Ухвала суду № 65662908, 30.03.2017, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2753/16- к

Провадження № 1-кп/610/15/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03. 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря Косолапової Ю.А.,

прокурора Фурманова Є.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2017 року в провадження судді Балаклійського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 12017220190000028 від 06.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, в провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 30.03.2017 року зазначені матеріали кримінальних проваджень об»єднані в одне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні.

Крім того, прокурор просив продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, посилаючись на продовження існування ризиків переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення відповідальності; вчинення ним іншого кримінального правопорушення, в тому числі корисливого, та незаконного впливу на свідків та потерпілих. В обґрунтування існування зазначених ризиків прокурор вказує на те, що обвинувачений має не зняту і не погашену судимість, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює, має незадовільний матеріальний стан, про що свідчить хронологія його злочинної діяльності. Просив доручити уповноваженому органу пробації скласти досудову доповідь

Представник потерпілого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням справу розглядати без нього.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотав розглянути справу об»єктивно, посилаючись на тиск зі сторони правоохоронних органів.

Обвинувачений просив змінити запобіжний захід на більш м»який для того, щоб зайнятися лікуванням своїх хвороб.

Захисник просив справу призначити до суду розгляду, підтримав клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, однак об»єктивних даних про стан здоров»я ОСОБА_1 не надав.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 підсудне Балаклійському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення його прокурору відсутні.

Підстав для закриття провадження немає.

Угоди про визнання винуватості не укладалося.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, а клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу не підлягає задовленню, оскільки ОСОБА_1, будучи раніше судимим, обвинувачується у вчиненні шести епізодів крадіжок та одного епізоду грабежу, відповідальність за що передбачає покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років; не працює, у нього відсутні міцні соціальні зв»язки, паспорту не має. На сьогоднішній момент продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від суду, вчинення іншого злочину та можливого незаконного впливу на потерпілих та свідків. Об»єктивних даних про неможливість обвинуваченого знаходитись під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань № 27 не встановлено.

Нові обставини, які можуть бути враховані як підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, відсутні.

Згідно із ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину встановлюється від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_1, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне доручити Балаклійському районному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 314-316, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, на 10 квітня 2017 року на 11 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на строк 60 днів, тобто по 28 травня 2017 року включно.

Встановити, що у разі внесення застави ОСОБА_1 чи іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області на розрахунковий рахунок № 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 262 81249, отримувач - ТУ ДСА, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, суми в розмірі 80000 грн, ОСОБА_1 підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави та звільнення обвинуваченого з-під варти ОСОБА_1 зобов»язаний прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на нього обов»язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: з м.Балаклія Харківської області без дозволу прокурора чи суду; повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання.

Роз»яснити обвинуваченому, що у разі нез»явлення ним за викликом суду без поважних причин чи не повідомлення ним про причини своєї неявки або порушення обов»язків, покладених на нього цією ухвалою, застава звертається у дохід держави.

Доручити представнику персоналу органу пробації: Балаклійському районному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкав до затримання в м. Балаклія Харківської області площа Роствоцева буд. 22 кв.21, до 10 квітня 2017 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя