Ухвала суду № 65662806, 30.03.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6929/15-ц

пр № 2-п/464/4/17

У Х В А Л А

30 березня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Рудаков І.П.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1-В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22 листопада 2016 року у справі №464/6929/15-ц,-

в с т а н о в и в:

відповідач звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22.11.2016, яким: стягнуто з ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за кредитним договором № Р25.169.73788 від 25.10.2013 року в розмірі 71440,44 грн.; стягнуто в солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договром №Р25.169.73788 від 25.10.2013 року в розмірі 50 гривень; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір у сумі 714,40 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір у сумі 50 копійок.

У судове засідання сторони не зявились, хоча про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином; представник позивача та відповідач ОСОБА_2 подали суду заяву про слухання справи у їх відсутності, а тому, суд у відповідності до ч.1 ст.231 ЦПК України, вирішив здійснювати розгляд заяви за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки рішення суду було прийнято у відсутності відповідача ОСОБА_4, у звязку із чим останній не міг подати пояснення по суті предявленого позову; обставини на які покликається не були враховані судом при ухваленні рішення, а відтак суд приходить висновку, що заочне рішення суду від 15.11.2016 необхідно скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст.208-210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22 листопада 2016 року у справі № 464/6929/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25 жовтня 2013 року №Р25.169.73788 та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Призначити справу до судового розгляду у судове засідання на 20 квітня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Рудаков