Ухвала суду № 65661775, 30.03.2017, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/345/17

Провадження № 1-кп/419/149/2017

УХВАЛА

30 березня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В.Б.,

при секретарі Московченко О.В.,

за участю: прокурора Нетикші П.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Новоайдар Луганської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42017130000000005 від 06.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1.

У підготовчому судовому засіданні захисником подано скарги на незаконні дії слідчого в яких він просить визнати дії старшого слідчого з ОВС першого відділу прокуратури Луганської області Стрільцова в частині визнання як доказів та доручення до метеріалів кримінального провадження протоколів допитів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та довідки про доходи ФОП «ОСОБА_6В.» від 03.11.2016 року вих. № 826/12-28/17 незаконними, а також вирішити питання про належність і допустимість вказаних доказів.

Вислухавши думку обвинуваченого, який підтримав дані скарги, прокурора який проти їх задоволення заперечував, вказавши на їх необґрунтованість та передчасність, суд вважає дані скарги не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених КПК України.

Статтею 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи зазначені вище вимоги передбачені в КПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарг захисника.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарг захисника ОСОБА_2М на незаконні дії слідчого - відмовити.

Протоколи допитів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 повернути захиснику.

Копію ухвали вручити захиснику, обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. Б. Мартинюк