Ухвала суду № 65661616, 29.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8054/16 Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., за участю секретаря судового засідання Лисенко І.Д., представника позивача Франчук А.В., представника відповідача Лич С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Межевича М.В. та Земляної Г.В. про самовідвід у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Вітаміни» до Київської міської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2016 року позов задоволено частково. На зазначене рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

У судовому засіданні апеляційного суду 29.03.2017 суддями Межевича М.В. та Земляної Г.В. подано заяви про самовідвід у зв'язку з тим, що вони брали участь у розгляді пов'язаної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного адміністративного позову є визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо неповернення ПАТ «Вітаміни» надмірно сплачених сум за митною декларацією від 25.06.2014 № 100260002/2014/170361 у зв'язку зі скасуванням рішення про коригування митної вартості від 16.06.2014 № КТ 100000003-0075-2014.

Так, зазначене рішення про коригування митної вартості було предметом розгляду адміністративного суду у справі № 826/10127/14 та було скасоване постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014, яка ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.03.2016 залишена без змін. Зазначену постанову від 30.09.2014 було прийнято апеляційним судом у складі колегії суддів: головуючого судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Ключковича В.Ю.

Таким чином, судді Межевич М.В. та Земляна Г.В. брали участь у розгляді справи, в якій вирішувалося питання обґрунтованості рішення про коригування митної вартості товарів, у зв'язку зі скасуванням якого, на думку позивача, відповідач мав вжити спірні дії щодо повернення надмірно сплачених митних платежів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КАС, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З огляду на викладене, з метою уникнення сумнівів щодо упередженості при розгляді справи, заяви суддів Межевича М.В. та Земляної Г.В. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 206 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Межевича М.В. та Земляної Г.В. про самовідвід задовольнити.

Відвести від розгляду справи суддів Межевича М.В. та Земляну Г.В.

Рішення є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко

Головуючий суддя

Судді: