31.03.17
Справа№336/7582/16-ц
Пр.2/336/1321/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
31 березня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, провизнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису нотаріуса, -
В С Т А Н О В И В:
14.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, провизнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 12.08.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4210, просить також покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою судді від 16.12.2016 року позовну заяву повернуто позивачу з підстав, встановлених п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 23.03.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу від 16.12.2016 року про повернення позовної заяви позивачеві скасовано, питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Відповідно до мотивувальної частини ухвали суду суд першої інстанції вірно розглянув питання щодо повернення заяви про забезпечення позову, тому апеляційна скарга задоволена в частині.
Справа надійшла до суду 29.03.2017 року, передана в провадження судді 30.03.2017 року.
Розглянувши позовну заяву із доданими позивачем документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя згідно з ч. 5 ст. 110 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження по справі та для повернення заяви відсутні.
Суддя вважає за необхідне для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи, вирішення питань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду, на підставі ч. ч. 4, 5 ст. 122, ст. 129, ч.7 ст. 130 ЦПК України призначити справу в попереднє судове засідання, за обовязкової участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, визначивши час та місце його проведення.
Необхідно зобовязати позивача надати до суду додатки до позовної заяви згідно з переліком у ній до дати проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. ст. 110, 121-122, 129-131, 208-210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису нотаріуса.
Призначити попереднє судове засідання по справі, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зала судових засідань №5), на 10 квітня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.
Розяснити сторонам обовязок подати свої докази до або під час попереднього судового засідання, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків, не будуть прийняті судом, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин.
Розяснити, що сторони до або під час попереднього судового засідання, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Зобовязати позивача надати до суду додатки до позовної заяви згідно з переліком у ній до дати проведення попереднього судового засідання.
Надіслати копії ухвали сторонам по справі, відповідачам, крім цього, копію позовної заяви із доданими документами (після надання додатків позивачем), третій особі копію позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області з питань недотримання правил підсудності в строки, встановлені ст. 294 ЦПК України.
Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.
Суддя Л.Г. Артемова
Розяснення прав учасникам процесу, передбачених цивільно-процесуальним законодавством:
Стаття 27. 1. Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом. 2. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. 3. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Стаття 30. 1. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. 2. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Стаття 31. 1. Сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. 2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. 3. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. 4. Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони. 5. Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права і обов'язки сторін, за винятками, встановленими у розділі IV цього Кодексу.
Стаття 162. 1. Особи, присутні в залі судового засідання, повинні встати, коли входить і виходить суд. Рішення суду особи, присутні в залі, заслуховують стоячи. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі дають пояснення, показання, висновки, консультації тощо стоячи. 2. Відступ від вимог, встановлених частиною першою цієї статті, допускається з дозволу головуючого. 3. Учасники цивільного процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил. За неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого у судовому засіданні із розгляду цивільної справи оголошується перерва. 4. Особи, які беруть участь у справі, передають документи та інші матеріали головуючому через судового розпорядника.
Судове рішення № 65659512, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 31.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/7582/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: