Ухвала суду № 65659358, 22.03.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №330/2142/16 Головуючий у 1 інстанції: Куценко О.О.

Провадження № 22-ц/778/1083/17 Суддя-доповідач: Спас О.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Спас О.В.,

суддів: Кухаря С.В.,

Полякова О.З.,

при секретарі Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання недійсним договору поруки,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання недійсним договору поруки.

Ухвалою судді Якимівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність, порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу судді скасувати частково в частині пред'явлення позову до ОСОБА_3 у зв'язку з порушенням правил підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_6 ОСОБА_8, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана ОСОБА_5 до ОСОБА_6, зареєстрованого по АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст.109 позов до фізичної особи пред'являється в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У матеріалах справи міститься лист Якимівської селищної ради щодо реєстрації ОСОБА_6 у смт Якимівка.

Доводи апеляційної скарги щодо непідсудності справи Якимівському районному суду Запорізької області з тих підстав, що відповідач за зустрічним позовом не проживає у смт Якимівка не спростовують оскаржуваної ухвали з тих підстав, що на час її постановлення 25.11.2016р. зустрічного позову пред'явлено не було. Ухвала від 19.12.2016р. про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 не оскаржена.

Доводи апеляційної скарги щодо непідсудності справи Якимівському районному суду Запорізької області не мають свого підтвердження.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року про відкриття провадження у цій справі залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: