Ухвала суду № 65659032, 28.03.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3544/17 1-кс/335/2423/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю слідчого Міщенко А.Є., представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_1, при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Міщенко А.Є., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42017080000000072 від 10.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 252, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.364 КК України КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42017080000000072 від 10.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 252, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, звернувся слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області Міщенко А.Є. із клопотанням щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Дорожнянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області.

В обґрунтовування якого зазначив, що в проваджені СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42017080000000072 від 10.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 252, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи Дорожнянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області та ПАТ «Аграрний дім» здійснили знищення, пошкодження об'єктів природно-заповідного фонду.

12.08.2014 року між Дорожнянською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області та ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» було укладено договори №606, №607 відповідно на виконання робіт щодо розробки проектів землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду ландшафтного заказника місцевого значення «Цілинна ділянка з ставками» та ботанічного заказника місцевого значення «Цілина ділянка з лісовим масивом». Після чого вказані проекти були надані на розгляд та погодження до Департаменту екології та природних ресурсів обласної державної адміністрації.

Під час розгляду Проектів землеустрою з'ясувалося, що частина території вищезгаданих заказників надана у користування на умовах оренди ПАТ «Аграрний дім», а саме:

-на території заказника «Цілинна ділянка з ставками» в оренді знаходяться два земельних масиви площею 30,642 га та 42,6961 га відповідно;

-на території заказника «Цілинна ділянка з лісовим масивом» в оренді знаходиться земельний масив площею 52,8646 га.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» на землях природно-заповідного фонду забороняється будь-яка діяльність, яка негативно вливає або може негативно вливати на стан природних комплексів та об'єктів чи перешкоджає їх використанню за цільовим призначенням.

Згідно з розділом № 3 Режим території заказника «Положень про ландшафтний заказник місцевого значення «Цілинна ділянка з ставками»» та ботанічний заказник місцевого значення «Цілинна ділянка з лісовим масивом», які затверджені наказом Державного управління екології та природних ресурсів в Запорізькій області від 03.04.2003 №22, передбачена заборона на передачу у будь-яке господарське використання земель території заказника.

До проектів землеустрою були надані договори оренди землі від 27.06.2001 укладені між Дорожнянською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області та ПАТ «Аграрний дім» ЄДРПОУ 03749336.

Все вищезазначене свідчить про порушення законодавства України про природно-заповідний фонд Дорожнянською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області та ПАТ «Аграрний Дім».

Слідчий посилаючись на те, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, встановлення фактів вчиненого кримінального правопорушення, встановлення осіб, які приймали участь в укладенні договору оренди землі від 27.06.2001 року, здійснювали його належне оформлення, забезпечували його виконання, отримання зразків підпису та почерку осіб посадових осіб Дорожнянської сільської ради та ПАТ «Аграрний Дім», які можуть бути використані при подальшому проведенні почеркознавчих експертиз, просить надати тимчасовий доступ до оригіналів статуту Дорожнянської сільської ради, посадові інструкції, накази про призначення посадових осіб, їх посадові інструкції (контракти), документів, що стали підставою для прийняття рішення про надання заказників місцевого значення «Цілинна ділянка з ставками» та «Цілинна ділянка з лісовим масивом» в оренду ПАТ «Аграрний Дім», заяви, звернення ПАТ «Аграрний Дім», відповідні рішення, пояснювальні записки, протоколи засідань постійних комісій, договори оренди щодо вказаних об'єктів тощо, проекти землеустрою щодо відведення зазначених земельних ділянок, проекти землеустрою щодо встановлення меж територій природно-заповідного фонду, технічна документація, положення про заказники, рішення про оголошення заказників та інші документи, що стосуються розпорядження, використання, розроблення проектів землеустрою щодо вищезазначених об'єктів природно-заповідного фонду, які перебувають у володінні Дорожнянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Дорожнянка, вул. Гагаріна, буд. 56, із можливістю вилучення оригіналів документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

В судовому засіданні представник Дорожнянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на те, що вилучення оригіналів зазначених в клопотанні документів позбавить можливості здійснювати Дорожнянській сільській раді Гуляйпільського району Запорізької області свою діяльність.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, з урахуванням позиції учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тому, вважаю, що клопотання в частині тимчасового доступу до оригіналів документів зазначених в клопотанні підлягає задоволенню, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Разом з тим, не доведено необхідність вилучення саме оригіналів зазначених в клопотанні документів, та наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Також не доведено, що для досягнення вказаної слідчим у клопотанні мети необхідні саме оригінали документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Міщенко А.Є. - задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Міщенко Артему Євгеновичу тимчасовий доступ до оригіналів статуту Дорожнянської сільської ради, посадові інструкції, накази про призначення посадових осіб, їх посадові інструкції (контракти), документів, що стали підставою для прийняття рішення про надання заказників місцевого значення «Цілинна ділянка з ставками» та «Цілинна ділянка з лісовим масивом» в оренду ПАТ «Аграрний Дім» ЄДРПОУ 03749336, заяви, звернення ПАТ «Аграрний Дім» ЄДРПОУ 03749336, відповідні рішення, пояснювальні записки, протоколи засідань постійних комісій, договори оренди щодо вказаних об'єктів тощо, проекти землеустрою щодо відведення зазначених земельних ділянок, проекти землеустрою щодо встановлення меж територій природно-заповідного фонду, технічна документація, положення про заказники, рішення про оголошення заказників та інші документи, що стосуються розпорядження, використання, розроблення проектів землеустрою щодо вищезазначених об'єктів природно-заповідного фонду, та інших документів по взаємовідносинам з ПАТ «Аграрний Дім» з приводу оренди землі, які перебувають у володінні Дорожнянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Дорожнянка, вул. Гагаріна, буд. 56, з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 28 квітня 2017 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.В. Геєць