Постанова № 65659025, 31.03.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1882/17 3/335/440/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 31, що надійшла із Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Остров Псьховської області, громадянка України, працює на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок інших галузей економіки аудиту Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 від 08 лютого 2017 року, за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Запоріжгаз Збут», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 17 січня 2015 року по 30 вересня 2016 року, виявлені наступні порушення:

- п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, внаслідок чого завищено ціну придбання послуг з розподілу природного газу в січні 2016 року як наслідок занижено податок на додану вартість за січень 2016 року на загальну суму 114073 грн.,

- п. 44.1, п. 44.2 р. ІІ, п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 р. ІІІ Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за період з 17 січня 2015 року по 30 вересня 2016 року у загальній сумі 20957 грн. 00 коп., у тому числі за 2015 рік на суму 20957 грн. 00 коп.

Згідно наказу від 19 листопада 2015 року № 23-од, ОСОБА_1 є директором ТОВ «Запоріжгаз Збут».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, подала суду заяву про закриття провадження у справі, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи у сукупності, суддя доходить до висновкупро те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 163-1 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ,організацій встановленого законом порядку ведення податковогообліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 31 від 08 лютого 2017 року та акту перевірки № 14/08-01-14-01/39587271 від 02 лютого 2017 року, вбачається, що завищення ціни придбання послуг з розподілу природного газу, як наслідок заниження податку на додану вартість та заниження податку на прибуток були допущені ОСОБА_1 у період, який перевірявся державною фіскальною службою періоду.

Вищезазначені правопорушення не є триваючими, не тягнуть за собою тривалої, довгострокової або безперервної дії, є вчиненим у періоді з 17 січня 2015 року по 30 вересня 2016 року, а виявлено у лютому 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо адміністративне правопорушення підвідомче суду, то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, закінчився строк накладення на неї адміністративного стягнення.

Згідно із ч. 3 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Оскільки строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 на час розгляду справи у суді сплив, провадження по справі слід закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя: К.В.Гашук