Ухвала суду № 65659012, 28.03.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7236/16-к 1-кп/335/375/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А.В., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., прокурора Ульянова М.О., засудженого ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання начальника Вознесенівського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання, яке пов'язане з виконанням вироку у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Вознесенівського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, в якому зазначено, що 14 листопада 2016 р. до Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації на виконання надійшов вирок Орджонікідзевського районного суду від 10 жовтня 2016 р. відносно ОСОБА_1, засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік та 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено такі обов'язки: попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілої ОСОБА_3; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Проте, згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробування, зазначені у ст. 76 КК України викладено в новій редакції. При цьому, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється відповідним уповноваженим органом з питань пробації. За таких обставин просив привести у відповідність вирок Орджонікідзевського районного суду від 10 жовтня 2016 р. у частині обов'язків покладених на засудженого.

Представник заявника у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор та засуджений у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважає, що клопотання Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню з таких підстав.

Дослідженням у судовому засіданні матеріалів кримінальної справи встановлено, що дійсно у вироку суду містяться описки, а саме у резолютивній частині вироку невірно зазначено обов'язки засудженого ОСОБА_1 та орган, який уповноважений здійснювати нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 76 КК України, зокрема: «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції» замість вірного «періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, попросити публічно або в іншій формі вибачення у потерпілої ОСОБА_3, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації», а тому суд вважає за доцільне їх виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 535,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Вознесенівського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити.

Внести виправлення у вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні № 335/7236/16-к за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, зазначивши у резолютивній частині вироку такі обов'язки засудженого згідно ст. 76 Кримінального кодексу України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, попросити публічно або в іншій формі вибачення у потерпілої ОСОБА_3, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28 березня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 30 березня 2017 р. о 09:00 год.

Суддя А.В. Шалагінова