1Справа № 335/6874/16-ц 2-с/335/15/2017 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 28 березня 2017 року місто Запоріжжя Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Бойка О.Ю. при секретарі Крижко Я.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, встановив:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 С,В. з заявою про скасування судового наказу, виданого 30.06.2016 року по справі №335/6874/16-ц, провадження №2-н/335/839/2016 за заявою КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 суми боргу по оплаті за воду і послуги каналізації
30.06.2016 року заяву КП «Водоканал» було задоволено, по справі видано судовий наказ.
15.03.2017 року представник ОСОБА_1 отримав копію судового наказу.
24.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, в якій вказано, що боржник не згодний з вищезазначеним судовим наказом та просить його скасувати.
В судове засідання по розгляду заяви сторони не зявились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір з приводу розміру заборгованості.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про його скасування.
На підставі викладеного та керуючись ст.105-1ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №335/6874/16-ц, провадження №2-н/335/839/2016 задовольнити.
Судовий наказ від 30.06.2016 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 суми боргу по оплаті за воду і послуги каналізації скасувати.
Розяснити Комунальному підприємству «Водоканал» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Ю.Бойко
Судове рішення № 65658968, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 28.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/6874/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: