1Справа № 335/6874/16-ц 2-с/335/15/2017 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 28 березня 2017 року місто Запоріжжя Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Бойка О.Ю. при секретарі Крижко Я.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, встановив:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 С,В. з заявою про скасування судового наказу, виданого 30.06.2016 року по справі №335/6874/16-ц, провадження №2-н/335/839/2016 за заявою КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 суми боргу по оплаті за воду і послуги каналізації
30.06.2016 року заяву КП «Водоканал» було задоволено, по справі видано судовий наказ.
15.03.2017 року представник ОСОБА_1 отримав копію судового наказу.
24.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, в якій вказано, що боржник не згодний з вищезазначеним судовим наказом та просить його скасувати.
В судове засідання по розгляду заяви сторони не зявились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір з приводу розміру заборгованості.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про його скасування.
На підставі викладеного та керуючись ст.105-1ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №335/6874/16-ц, провадження №2-н/335/839/2016 задовольнити.
Судовий наказ від 30.06.2016 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 суми боргу по оплаті за воду і послуги каналізації скасувати.
Розяснити Комунальному підприємству «Водоканал» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Ю.Бойко
The court decision No. 65658968, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 335/6874/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: