Ухвала суду № 65658900, 28.03.2017, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

28 березня 2017 рокуСправа № 322/1139/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_6,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області,

треті особи: Новомиколаївська державна нотаріальна контора,

управління Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області,

Софіївська сільська рада Новомиколаївського району Запорізької області

про: встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку недійсним, визнання сертифікату частково недійсним, визнання незаконним та скасування розпорядження голови Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки (паю) в порядку спадкування за законом,

вирішуючи клопотання позивача про залишення позову без розгляду в частині вимог, уточнення позовних вимог, звільнення від сплати судового збору та повернення судового збору,

встановив:

16 листопада 2016 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- встановити факт прийняття позивачем спадщини після померлої 22.12.1996 ОСОБА_7;

- визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.11.2000, реєстровий № 1435, видане Новомиколаївською районною державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_8 на 1/2 частину недійсним та скасувати його реєстрацію;

- визнати Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0115117 від лютого 1997 року, виданий на імя ОСОБА_7, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Леніна Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, розміром 8,00 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цією частки в натурі (на місцевості), в частині внесення змін 09.11.2000, які внесені до сертифікату у звязку з передачею права на земельну частку (пай) ОСОБА_8 недійсним;

- визнати розпорядження голови Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області від 17.10.2003 № 239, на підставі якого ОСОБА_8 отримав Державний акт на право на земельну ділянку площею 6,48 га, на території Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, незаконним та скасувати його;

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 6,48 га, виданий 17.10.2003 № 239, кадастровий номер 2323685900:04:004:0008, контур 185 ділянка 123 на території Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області для ведення особистого селянського господарства від 20.08.2004 на імя ОСОБА_8;

- визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті померлої 22.12.1996 ОСОБА_7 на 1/2 частку земельної ділянки (паю) площею 8,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, згідно із Сертифікатом на земельну частку (пай) серії ЗП № 0115117 від лютого 1997 року.

Ухвалою судді від 05.12.2016 було відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи.

Позивач 28.03.2017 особисто подав до канцелярії суду уточнену позовну заяву, в якій виклав позовні вимоги в новій редакції та просить:

- визнати Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0115117 від 17 лютого 1997 року, виданий на імя ОСОБА_7 розміром 8,00 умовних кадастрових гектарів недійсним, у частині внесення змін від 09.11.2000 з записом «Котелевському Івану Тимофійовичу»;

- визнати частково незаконним розпорядження голови Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області від 17.10.2003 № 239 у частині передачі земельної частки (паю) площею 6,48 га на території Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_9;

- визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.11.2000, реєстровий № 1435, після смерті ОСОБА_7, яка померла 22.12.1996, виданого Новомиколаївською районною державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_8 на 1/2 частину недійсним;

- визнати державний акт серії ЗП № 065063 від 20.08.2004 на право власності на земельну ділянку площею 6,48 га, кадастровий номер 2323685900:04:004:0008 контур 185 ділянка 123 на території Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області для ведення особистого селянського господарства виданий на імя ОСОБА_8 недійсним на його 1/2 частку;

- визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після померлої 22.12.1996 ОСОБА_7 на 1/2 частку земельної ділянки (паю) площею 6,48 га (на 3,24 га) на території Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області.

Також в уточненій позовній заяві позивач просить залишити без розгляду первісну позовну вимогу в частині встановлення факту прийняття позивачем спадщини після померлої 22.12.1996 ОСОБА_7.

Водночас, в уточненій позовній заяві позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване тим, що позивач є інвалідом ІІ групи та про повернення зайво сплаченої суми судового збору в розмірі 3 307,20 грн.

У судовому засіданні 28.03.2017 судом вирішено питання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення вищезазначених клопотань, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За правилом пункту 5 частини першої статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, клопотання позивача від 28.03.2017 є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог про встановлення факту прийняття позивачем спадщини після померлої 22.12.1996 ОСОБА_7.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивачу надано право збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог протягом усього часу розгляду справи, у звязку з чим, суд визнає за необхідне прийняти до розгляду позовні вимоги, викладені в уточненій позовній заяві від 28.03.2017.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору суд визнає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, у звязку з тим що особи, які є інвалідами І та ІІ груп автоматично звільняються від сплати судового збору в силу приписів п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Позивач є інвалідом ІІ групи безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 495012 від 27.12.2012.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону № 3674-VI у випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в розмірі переплаченої суми.

До позовної заяви додано квитанцію № 32 від 16.11.2016 на суму 551,20 грн., квитанцію № 31 від 16.11.2016 на суму 275,60 грн., квитанцію-заяву № 062074.01.015.047 від 30.11.2016 на суму 2 480,40 грн., якими підтверджується сплата позивачем судового збору в загальному розмірі 3 307,20 грн.

Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню йому в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 207, 208, 210, 293, 294, 296 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 від 16 листопада 2016 року в частині вимог про встановлення факту прийняття нею спадщини після померлої 22 грудня 1996 року ОСОБА_7 залишити без розгляду.

2. Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 28 березня 2017 року.

3. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

4. Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 3 307,20 грн. (три тисячі триста сім гривень 20 коп.), сплачену нею на р/р 31217206700196, МФО 813015, код отримувача 37963963, відповідно до квитанції № 32 від 16.11.2016 на суму 551,20 грн., квитанції № 31 від 16.11.2016 на суму 275,60 грн., квитанції-заяви № 062074.01.015.047 від 30.11.2016 на суму 2 480,40 грн.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

В іншій частині ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков