Ухвала суду № 65657806, 30.03.2017, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 399/456/16-к

Провадження № 1-кп/399/13/17

УХВАЛА

30 березня 2017 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., прокурора Охотника І.М., представника потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Онуфріївка кримінальне провадження відносноОСОБА_2,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 122КК України,

встановив:

На розгляді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2ст. 122 КК України.

Прокурором Охотником І.М., в судовому засіданні заявлено клопотання у відповідності зіст. 333 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення дійсних обставин справи по даному кримінальному правопорушення. Клопоче доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент, під час якого встановити чи можливо з вікна спальної кімнати неповнолітнього свідка ОСОБА_4 побачити криницю, де відбувалися події вчинення кримінального правопорушення.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти вказаного клопотання.

Відповідно ч. 3ст. 333 КПК Українизазначено - якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження , і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що після допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_4 виникла необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення дійсних обставин справи по даному кримінальному правопорушенню слід провести слідчий експеримент під час якого встановити чи можливо з вікна спальної кімнати неповнолітнього свідка ОСОБА_4 побачити криницю, де відбувалися події вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.240, ст.333 КПК України, суд -

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора Охотника Івана Миколайовича про проведення слідчого експерименту.

Доручити СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській областідо 14 квітня 2017рокупровести слідчий експеримент на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме: домоволодіння № 3 по вулиці Комсомольській в селищі Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області за участю прокурора Охотника Івана Миколайовича, представника потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 для з»ясування питання:

Чи можливо з вікна спальної кімнати неповнолітнього свідка ОСОБА_4 побачити криницю, де відбувалися події вчинення кримінального правопорушення ?.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КК Українина 14 квітня 2017 року на 9 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях