Ухвала суду № 65656937, 31.03.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 280/881/16-ц Головуючий у 1-й інст. Пасічний Т. З.

Категорія 50 Доповідач Якухно О. М. У Х В А Л А

31 березня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 14.03.2017 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку із несплатою судового збору.

Апелянту 14.03.2017 року направлялась копія ухвали (а.с.66) та надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала від 14.03.2017 року апелянтом своєчасно отримана 17.03.2017 року, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.67,68), а тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 22.03 2017 року.

Проте, недоліки апеляційної скаргипід час встановленого судом строку не усунуто, а тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2017 року визнати неподаною та повернути заявникові.

Розяснити, заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважності причин пропуску цього строку.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: