ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
30 березня 2017 року
м. Полтава
Справа № 816/868/16
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гядт Агро" про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом
позивача
Товариства обмеженою відповідальністю "Гядт Агро"
до відповідача
Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області
про
визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
07.06.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гядт Агро" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавські області про визнання протиправною бездіяльність щодо непоновлення дії договору про визнання електронної звітності та зобов'язання вчинити дії по його відновленню.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гядт Агро" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавські області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії задоволено; визнано бездіяльність Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавські області щодо неприйняття поданих податкових документів в електронному вигляді протиправною; визнано поданими подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Гядт Агро" (код ЄДРПОУ 34689831) до контролюючого органу:
- податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманих з них податку по формі № 1-ДФ за 4-й квартал 2015 року від 08.02.2016 (порція № 1) в день їх фактичного отримання – 08.02.2016;
- податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманих з них податку по формі № 1-ДФ за 4-й квартал 2015 року від 08.02.2016 (порція № 2) в день їх фактичного отримання – 09.02.2016;
- податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманих з них податку по формі № 1-ДФ за 4-й квартал 2015 року від 09.02.2016 (порція № 3) в день їх фактичного отримання – 10.02.2016;
- податкова накладна №1/2 від 05.02.2016 в день їх фактичного отримання – 18.02.2016;
- податкова накладна №2/2 від 02.02.2016 в день їх фактичного отримання – 18.02.2016;
- податкова накладна №1/2 від 16.03.2016 в день їх фактичного отримання – 28.03.2016;
- податкова накладна №2/2 від 17.03.2016 в день їх фактичного отримання – 31.03.2016;
- податкова накладна №3/2 від 18.03.2016 в день їх фактичного отримання – 31.03.2016;
- податкова накладна №4/2 від 19.03.2016 в день їх фактичного отримання – 01.04.2016;
- податкова накладна №5/2 від 20.03.2016 в день їх фактичного отримання – 01.04.2016;
- податкова накладна №6/2 від 24.03.2016 в день їх фактичного отримання – 01.04.2016;
- податкова накладна №7/2 від 24.03.2016 в день їх фактичного отримання – 15.04.2016;
- податкова накладна №1/2 від 18.04.2016 в день їх фактичного отримання – 28.04.2016;
- податкова накладна №2/2 від 19.04.2016 в день їх фактичного отримання – 28.04.2016;
- податкова накладна №3/2 від 19.04.2016 в день їх фактичного отримання – 28.04.2016;
- податкова накладна №4/2 від 27.04.2016 в день їх фактичного отримання – 04.05.2016;
- податкова накладна №5/2 від 28.04.2016 в день їх фактичного отримання – 04.05.2016;
- податкова накладна №6/2 від 28.04.2016 в день їх фактичного отримання – 04.05.2016; зобов'язано Лубенську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавські області (Гребінківське відділення) поновити дію договору про визнання електронних документів №180820151 від 18.08.2015, укладеного із Товариством з обмеженою відповідальністю "Гядт Агро".
27.03.2017 на адресу Полтавського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гядт Агро" надійшла заява про роз'яснення судового рішення, а саме: постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 у справі №816/868/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гядт Агро" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавські області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гядт Агро" про роз'яснення судового рішення до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись 158, 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гядт Агро" про роз'яснення постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 у справі №816/868/16 призначити до розгляду у судовому засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 16 годину 45 хвилин 10 квітня 2017 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Т.С. Канигіна
Судове рішення № 65656650, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 30.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/868/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: