Ухвала суду № 65655556, 30.03.2017, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/2181/16-к

провадження №1-кп/165/29/17

Нововолинський міський суд Волинської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І..,

прокурора Веремчук Л.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Улибіна-Вельгуса В.В.,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №12016030050001029 від 31.07.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 в даному провадженні у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 жодного разу на виклик суду не з'явився. Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 29.12.2016 року ОСОБА_1 був оголошений у розшук. 23.02.2017 року місце знаходження обвинуваченого було встановлено. 15.03.2017 року слідчим суддею Нововолинського міського суду у кримінальному провадженні №12016030050001524 від 31.10.2016 року за підозрою ОСОБА_1.у вчиненні 30.10.2016 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, останньому змінено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою. Вважає, що з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому розгляді даного кримінального провадження, останньому необхідно обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

Заслухавши думку ОСОБА_1., його захисника Улибіна-Вельгуса В.В., які не висловив заперечень з цього питання, суд дійшов висновку, що доцільно обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту, з метою забезпечення його участі в судовому розгляді кримінального провадження №12016030050001029 від 31.07.2016 року за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до положення ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини, те що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, що він обвинувачується у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №12016030050001524 від 31.10.2016 року та змінено запобіжний захід на тримання під вартою, надано докази того, що інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе належним чином убезпечити ризики, які на даний час існують, що передбачені ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення його участі в судовому розгляді даного кримінального провадження.

Суд враховує вимоги ст.183 КПК України, що при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути непомірним для нього.

Беручи до уваги матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, суд вважає необхідним визначити розмір застави в сумі відповідно до ч.5 ст.182 КПК України - 16000 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 176-178, 184, 194, 196-197, 200, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з 30 березня 2017 року до 28 травня 2017 року включно.

Строк дії цієї ухвали встановити до 28 травня 2017 року включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 16000 (шістнадцять) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № 37310041002504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, Банк ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172.

Обвинуваченийабо заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1.ОСОБА_2 в разі внесення застави наступні обов'язки:

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури чи суду;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Визначити термін дії обов'язків покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 28.05.2017 року включно.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що в разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок № 37310041002504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, Банк ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172, має бути наданий уповноваженій особі Луцького слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа Луцького слідчого ізолятора, негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1з-під варти та повідомити усно та письмово головуючого суддю у даному кримінальному провадженні Нововолинського міського суду Волинської області.

В разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти у зв'язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинуваченийОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз'яснити обвинуваченомуОСОБА_1, що в разі невиконання обов'язків, покладених на неї судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя О.Р.Ференс-Піжук