Ухвала суду № 65655546, 30.03.2017, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 156/1085/13-к

Провадження № 1-кс/165/74/17

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., за участю секретаря Лубаєвської Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської прокуратури у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та неповідомлення заявника про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

02 лютого 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської прокуратури у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 29 листопада 2016 року, якою було зобов'язано Нововолинський ВП ГУНП у Волинській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою та неповідомлення заявника про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник в обґрунтування своєї скарги вказує на те, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 29 листопада 2016 року, було зобов'язано Нововолинський ВП ГУНП у Волинській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, однак на даний час дані відомості до ЄРДР не внесено, його про внесення відомостей до ЄРДР не повідомлено.

У судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з'явився, оскільки з довідки Начальника ІТТ № 3 ГУНП у Волинській області від 28.03.2017р. вбачається, що останній не доставлений до Нововолинського міського суду Волинської області оскільки був 05.03.2017р. етапований до ВК № 58 Хмельницької області для відбуття покарання.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що у її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся у Нововолинський відділ Володимир-Волинської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення і 01 листопада 2016 року отримав відповідь за підписом начальника Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, в якій зазначалося, що його заява була розглянута як скарга в порядку звернення громадян, що вважає неприпустимим в силу ст.214 КПК України, а тому просив суд зобов'язати Нововолинський ВП ГУНП у Волинській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостіякі були вказані у його заяві та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 29 листопада 2016 року дану скаргу ОСОБА_1 було задоволено, зобов'язано Нововолинський ВП ГУНП у Волинській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03 вересня 2016 року.

В судовому засіданні з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що на виконання ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 29 листопада 2016 року Нововолинським ВП ГУНП було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 та зареєстровано кримінальне провадження №12016030050001714 від 13.12.2016р. за ч. 3 ст. 357 КК України та кримінальне провадження №12016030050001715 від 13.12.2016р. за ч. 1 ст. 190 КК України.

Разом з тим відповідно до ч. 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ч. 6 статті 214 КПК України слідчий невідкладно у письмовій формі повідомляє керівника органу прокуратури про початок досудового розслідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості.

Таким чином статтею 214 КПК України не передбачено обов'язку прокурора повідомляти заявника про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, враховуючи, що на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 29 листопада 2016 року Нововолинським ВП ГУНП було внесено відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_1 та зареєстровано кримінальне провадження №12016030050001714 від 13.12.2016р. за ч. 3 ст. 357 КК України та кримінальне провадження №12016030050001715 від 13.12.2016р. за ч. 1 ст. 190 КК України, а також те, що положеннями статті 214 КПК України не передбачено обов'язку прокурора повідомляти заявника про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відсутні правові підстави для задоволення скарги ОСОБА_1, а тому слідчий суддя відмовляє у її задоволенні.

Керуючись статтями 7, 9, 214, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської прокуратури у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та неповідомлення заявника про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Копію ухвали для ознайомлення направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя М.М. Ушаков