Ухвала суду № 65655307, 27.03.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 6/331/63/2017

331/1853/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 2-408/2009, виданого 20 вересня 2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Надра в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку Надра Запорізьке регіональне управління (рах. 29093400007501, МФО 313968, ЄДРПОУ 26530617) заборгованість за кредитним договором № 19/2005/0406 Фка від 11.08.2005 р. у розмірі 15 098 (пятнадцять тисяч девяносто вісім) гривень 07 копійок (з яких: заборгованість за кредитом 14 110 (чотирнадцять тисяч сто десять) гривень 75 копійок; заборгованість по нарахованим відсоткам в розмірі 591 (пятсот девяносто одна ) гривня 94 копійок; заборгованість за нарахованою щомісячно комісією в розмірі 161 (сто шістдесят одна) гривня 40 копійок; пеня за прострочення сплати платежів в розмірі 231 (двісті тридцять одна) гривня 91 копійок; сума індексаційної складової у розмірі 2,07 грн.) та судові витрати на загальну суму 997 (девятсот девяносто сім) гривень 57 копійок (з них: 30,00 грн. - сплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 967,57 грн.-державне мито), а всього 16 095 (шістнадцять тисяч девяносто пять копійок, до виконання.

В обґрунтування заяви зазначила, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2009 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Надра в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку Надра Запорізьке регіональне управління (рах. 29093400007501, МФО 313968, ЄДРПОУ 26530617) заборгованість за кредитним договором № 19/2005/0406 Фка від 11.08.2005 р. у розмірі 15 098 (пятнадцять тисяч девяносто вісім) гривень 07 копійок (з яких: заборгованість за кредитом 14 110 (чотирнадцять тисяч сто десять) гривень 75 копійок; заборгованість по нарахованим відсоткам в розмірі 591 (пятсот девяносто одна ) гривень 94 копійок; заборгованість за нарахованою щомісячно комісією в розмірі 161(сто шістдесят одна) гривень 40 копійок; пеня за прострочення сплати платежів в розмірі 231 (двісті тридцять одна) гривень 91 копійок; сума індексаційної складової у розмірі 2,07 грн.) та судові витрати на загальну суму 997 (девятсот девяносто сім) гривень 57 копійок (з них: 30,00 грн. - сплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 967,57 грн.-державне мито), а всього 16 095 (шістнадцять тисяч девяносто пять копійки.

У вересні 2016 року у звязку із відсутності у банківської установи інформації щодо розгляду зазначеної справи, представником ПАТ КБ «Надра» було подано до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя заяву про видачу рішення суду та виконавчого листа на його виконання.

26 вересня 2016 року на адресу ПАТ КБ «Надра» надійшла копія рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та виконавчі листи для предявлення до органів ВДВС., у яких зазначено строк їх предявлення до виконання 08 грудня 2012 року.

У звязку з тим, що на даний час строк предявлення неналежним чином оформленого виконавчого листа до виконання сплив та його пропущено з поважних причин, вважає, що його повинно бути поновлено, оскільки судове рішення не виконано та є чинним.

На підставі викладеного, просить суд визнати причини пропуску строку предявлення виконавчого листа № 2-408/2009, виданого 20 вересня 2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Надра в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку Надра Запорізьке регіональне управління (рах. 29093400007501, МФО 313968, ЄДРПОУ 26530617) заборгованість за кредитним договором № 19/2005/0406 Фка від 11.08.2005 р. у розмірі 15 098 (пятнадцять тисяч девяносто вісім) гривень 07 копійок (з яких: заборгованість за кредитом 14 110 (чотирнадцять тисяч сто десять) гривень 75 копійок; заборгованість по нарахованим відсоткам в розмірі 591 (пятсот девяносто одна ) гривень 94 копійок; заборгованість за нарахованою щомісячно комісією в розмірі 161(сто шістдесят одна) гривень 40 копійок; пеня за прострочення сплати платежів в розмірі 231 (двісті тридцять одна) гривень 91 копійок; сума індексаційної складової у розмірі 2,07 грн.) та судові витрати на загальну суму 997 (девятсот девяносто сім) гривень 57 копійок (з них: 30,00 грн. - сплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 967,57 грн.-державне мито), а всього 16 095 (шістнадцять тисяч девяносто пять копійки, до виконання.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та просив суд її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

Суд, вивчивши заяву заявника, матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропутили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала справа № 2-408/09, за позовом Відкритого акціонерного товариства Надра в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку Надра Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19/2005/0406 Фка від 11.08.2005 року.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2009 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Надра в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку Надра Запорізьке регіональне управління (рах. 29093400007501, МФО 313968, ЄДРПОУ 26530617) заборгованість за кредитним договором № 19/2005/0406 Фка від 11.08.2005 р. у розмірі 15 098 (пятнадцять тисяч девяносто вісім) гривень 07 копійок (з яких: заборгованість за кредитом 14 110 (чотирнадцять тисяч сто десять) гривень 75 копійок; заборгованість по нарахованим відсоткам в розмірі 591 (пятсот девяносто одна ) гривень 94 копійок; заборгованість за нарахованою щомісячно комісією в розмірі 161(сто шістдесят одна) гривень 40 копійок; пеня за прострочення сплати платежів в розмірі 231 (двісті тридцять одна) гривень 91 копійок; сума індексаційної складової у розмірі 2,07 грн.) та судові витрати на загальну суму 997 (девятсот девяносто сім) гривень 57 копійок (з них: 30,00 грн. - сплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 967,57 грн.-державне мито), а всього 16 095 (шістнадцять тисяч девяносто пять копійки. (а.с. 175-177).

Зазначене заочне рішення суду набрало законної сили 08 грудня 2009 року.

У вересні 2016 року у звязку із відсутності у банківської установи інформації щодо розгляду зазначеної справи, представником ПАТ КБ «Надра» було подано до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя заяву про видачу рішення суду та виконавчого листа на його виконання. (а.с. 186).

20 вересня 2016 року на адресу ПАТ КБ «Надра» надійшла копія рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та виконавчі листи для предявлення до органів ВДВС., у яких зазначено строк їх предявлення до виконання 08 грудня 2012 року (а.с. 189,196).

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до правосуддя, по передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі № 1-7/2013 є невідмною складовою права кожного на судовий захист і відновлення порушення прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Оскільки, на даний час строк предявлення неналежним чином оформлених виконавчих документів до виконання сплив та його пропущено з поважних причин, з метою недопущення прав та інтересів банківської установи, суд приходить до висновку, що його має бути поновлено, оскільки судове рішення не виконано та є чинним.

Керуючись ст.ст. 369, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку предявлення виконавчого листа № 2-408/2009, виданого 20 вересня 2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Надра в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку Надра Запорізьке регіональне управління (рах. 29093400007501, МФО 313968, ЄДРПОУ 26530617) заборгованість за кредитним договором № 19/2005/0406 Фка від 11.08.2005 р. у розмірі 15 098 (пятнадцять тисяч девяносто вісім) гривень 07 копійок (з яких: заборгованість за кредитом 14 110 (чотирнадцять тисяч сто десять) гривень 75 копійок; заборгованість по нарахованим відсоткам в розмірі 591 (пятсот девяносто одна ) гривень 94 копійок; заборгованість за нарахованою щомісячно комісією в розмірі 161(сто шістдесят одна) гривень 40 копійок; пеня за прострочення сплати платежів в розмірі 231 (двісті тридцять одна) гривень 91 копійок; сума індексаційної складової у розмірі 2,07 грн.) та судові витрати на загальну суму 997 (девятсот девяносто сім) гривень 57 копійок (з них: 30,00 грн. - сплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 967,57 грн.-державне мито), а всього 16 095 (шістнадцять тисяч девяносто пять копійки, поважними.

Поновити строк предявлення виконавчого листа № 2-408/2009, виданого 20 вересня 2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Надра в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку Надра Запорізьке регіональне управління (рах. 29093400007501, МФО 313968, ЄДРПОУ 26530617) заборгованість за кредитним договором № 19/2005/0406 Фка від 11.08.2005 р. у розмірі 15 098 (пятнадцять тисяч девяносто вісім) гривень 07 копійок (з яких: заборгованість за кредитом 14 110 (чотирнадцять тисяч сто десять) гривень 75 копійок; заборгованість по нарахованим відсоткам в розмірі 591 (пятсот девяносто одна ) гривень 94 копійок; заборгованість за нарахованою щомісячно комісією в розмірі 161(сто шістдесят одна) гривень 40 копійок; пеня за прострочення сплати платежів в розмірі 231 (двісті тридцять одна) гривень 91 копійок; сума індексаційної складової у розмірі 2,07 грн.) та судові витрати на загальну суму 997 (девятсот девяносто сім) гривень 57 копійок (з них: 30,00 грн. - сплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 967,57 грн.-державне мито), а всього 16 095 (шістнадцять тисяч девяносто пять копійки, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

27.03.2017