МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23.03.2017 р. Справа № 814/2476/16
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії судів: головуючого судді Князєва В.С., суддів Біоносенка В.В., Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А.,
представника позивача: не з'явився,
представника відповідача: Базюнь Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача по справі за
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Техморгідрострой Миколаїв», вул. Артилерійська, 19/1, м. Миколаїв, 54030 до відповідачаМіністерства економічного розвитку і торгівлі України, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ 8, 01008 провизнання незаконними та протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,в с т а н о в и в:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техморгідрострой Миколаїв», звернулось до суду з адміністративним позовом до ДМіністерства економічного розвитку і торгівлі України, в якому просить:
- визнати незаконними та протиправними дії посадових осіб Міністерства економічного розвитку і торгівлі України щодо застосування до «JOLLANTA GROUP LTD» (БЕЛІЗ, NO. 7, NEW ROAD, BELIZE CITY) спеціальної санкції у вигляді тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності на території України;
- зобов'язати посадових осіб Міністерства економічного розвитку і торгівлі України виключити з наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 01.09.2016 року №1429 «Про застосування спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності на території України - до іноземних суб'єктів господарської діяльності» інформацію щодо застосування до «JOLLANTA GROUP LTD» (БЕЛІЗ, NO. 7, NEW ROAD, BELIZE CITY) спеціальної санкції у вигляді тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності на території України.
Від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Служби безпеки України.
В обгрунтування клопотання зазначено, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов'язки Служби безпеки України як ініціатора застосування спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності: санкції застосовано на підставі матеріалів СБУ.
Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, з урахуванням того, що рішення по справі може вплинути на обов'язки Служби безпеки України, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
У відповідності до ч. 1 ст. 150 КАС України суд, у зв'язку із необхідністю залучення до участі у справі інших осіб, відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 53, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Службу безпеки України (вул. Володимирівська, 33, м. Київ, 01034).
3. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо предмету позову та докази, які в неї є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
4. Розгляд справи відкласти до 26.04.2017 року до 12:00 год.
5. Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Головуючий суддя Князєв В.С.
Суддя Біоносенко В.В.
Суддя Гордієнко Т.О.
Судове рішення № 65654775, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/2476/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: