Рішення № 65654154, 06.03.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11172/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

Головуючого судді Монич О.В.

При секретарі Пассер М.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання припиненим договору застави, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання припиненим договору застави транспортного засобу № 62/Zка-07-01 від 23.03.2007р., за яким позивач передав в заставу відповідачу автомобіль марки Hyudai Tucson 2.0I 16V, 2007 року випуску, колір зелений, кузов № НОМЕР_1, легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_2.

В обґрунтування поданого позову посилається на ту обставину, що ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 62/Авт-07 від 23.03.2007р. Кредит був забезпечений договором застави транспортного засобу № 62/Zка-07-01 від 23.03.2007р. автомобіля марки Hyudai Tucson 2.0I 16V, 2007 року випуску. Договір закінчився, у звязку з чим позивач просить суд визнати припиненим договір застави.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надав суду заяву відповідно до якої проти задоволення позову заперечує, мотивуючи свої заперечення тим, що позивачем не надано довідки про відсутність заборгованості за кредитним договором, зобовязання може бути припинено його виконанням, проведеним належним чином, ст. 28 Закону України «Про заставу» не може бути застосована до спірних взаємовідносин. Також відповідачем подано заяву про застосування строку позовної давності з мотивів, що оскільки договір застави укладений 23.03.2007р., позовні вимоги про припинення дії могли бути заявлені тільки до 23.03.2010 р., а не у 2015 році.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 62/Авт-07 від 23.03.2007р., за умовами якого банк видав кредит в розмірі 20104 євро на строк до 22.03.2013р. зі сплатою 9 % річних. Кредит був забезпечений договором застави транспортного засобу № 62/Zка-07-01 від 23.03.2007р., відповідно до умов якого передано в заставу автомобіль марки Hyudai Tucson 2.0I 16V, 2007 року випуску, колір зелений, кузов № НОМЕР_1, легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_2. Умовами договору застави, а саме п. 6.2, строк дії договору встановлений до повного виконання зобовязань по договору кредиту. У той же час, відповідно до п. 1.3 договору кредиту, зобовязання повинно бути виконане до 22.03.2013р. Додаткових угод про продовження строку дії кредитного договору сторонами не укладено.

30.06.2010р.між ТОВ«Укрпромбанк», Акціонерним товариством «Дельта Банк» та Національним банком України укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов»язаньТОВ«Укрпромбанк»на користь АТ „Дельта Банк», у звязку з чим належним відповідачем є АТ „Дельта Банк», який змінив свою організаційну форму на ПАТ.

Статтею 598 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 28 Закону України «Про заставу», застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання, в разі загибелі заставленого майна, в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно, в разі примусового продажу заставленого майна, при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави, в інших випадках припинення зобов'язань, установлених законом.

Договором застави строк дії застави не визначено, а є відсильне положення до строку дії кредитного договору. У кредитному договорі кінцевий строк виконання основного зобовязання встановлений - 22 березня 2013 року.

Однією з підстав припинення дії застави (ст. 28 Закону України «Про заставу») є закінчення терміну дії права, що складає предмет застави.

Відповідно до ст. 251 Цивільного кодексу України, терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Термін може бути визначений правочином. Ч. 2 ст. 252 Цивільного кодексу України встановлює, що термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Матеріалами справи та поясненнями сторін підтверджено, що сторони не укладали додаткових угод до договору застави та кредитного договору про зміну терміну дії договору застави.

Пунктом 11 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Таким чином, з огляду на те, що кінцевий строк виконання основного зобовязання встановлений 22 березня 2013 року, термін дії права, що складає предмет застави закінчився, що є однією з підстав припинення застави.

Відповідач жодних належних та допустимих доказів, зокрема, підписаних у встановленому законом порядку, в тому числі про розмір та наявність боргу в підтвердження своїх доводів не надав.

Застосування позовної давності до даних правовідносин не може бути здійснено, оскільки позовна вимоги стосується припинення застави, термін дії якої до 22 березня 2013 року, а позов подано у 2015 році. До вказаних вимог не застосовуються скорочені строки позовної давності.

Рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2011 у справі "ВАТ "Нафтова компанія "Юкос" проти Росії" у відповідності дост. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"має бути застосовано при розгляді справ як джерело права. У вказаному рішенні Європейський суд з прав людини зазначив: позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення; боржник має певні матеріально-правові права, які безпосередньо пов'язані з позовною давністю; будь-який суд національної юрисдикції, вирішуючи питання про пропуск кредитором позовної давності, фактично вирішує питання не тільки про право кредитора на звернення до суду за захистом свого порушеного права, але й про право боржника бути звільненим від переслідування або притягнення до суду.

Керуючить ст. 28 Закону України «Про заставу», ст. 251, 252, 598 Цивільного кодексу України, ст. 3, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати припиненим договір застави транспортного засобу № 62/Zка-07-01 від 23.03.2007р. про передачу в заставу автомобіля марки Hyudai Tucson 2.0I 16V, 2007 року випуску, колір зелений, кузов № НОМЕР_1, легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 487,20 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу на протязі 10 днів з дня його отримання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3