Справа №295/11584/16-ц
Категорія 26
2/295/1153/17
У Х В А Л А
14.02.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2016 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 8472,86 грн., 194,46 грн. процентів (строкових) за користування кредитом, 3375,43 грн. процентів (прострочених) за користування кредитом, 5558,77 грн. пені за прострочену заборгованість, 6,00 грн. комісії (простроченої) за розрахунково-касове обслуговування та 145,00 грн. судових витрат.
Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 06.12.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання начальника головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На вказану ухвалу до суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».
Частиною 2 ст. 292 ЦПК України визначено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.
Як убачається із змісту даної статті, ухвала про відмову в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Таким чином, оскільки заявником подано апеляційну скаргу на ухвалу, оскарження якої окремо від рішення суду не передбачено ст. 293 ЦПК України, тому вона підлягає поверненню йому.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 292, 293 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу судді Богунського районного суду міста Житомира від 06 грудня 2016 року повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Семенцова
Судове рішення № 65654036, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 14.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/11584/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: