Court ruling № 65654036, 14.02.2017, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Approval Date
14.02.2017
Case No.
295/11584/16-ц
Document №
65654036
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №295/11584/16-ц

Категорія 26

2/295/1153/17

У Х В А Л А

14.02.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 8472,86 грн., 194,46 грн. процентів (строкових) за користування кредитом, 3375,43 грн. процентів (прострочених) за користування кредитом, 5558,77 грн. пені за прострочену заборгованість, 6,00 грн. комісії (простроченої) за розрахунково-касове обслуговування та 145,00 грн. судових витрат.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 06.12.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання начальника головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На вказану ухвалу до суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Частиною 2 ст. 292 ЦПК України визначено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Як убачається із змісту даної статті, ухвала про відмову в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки заявником подано апеляційну скаргу на ухвалу, оскарження якої окремо від рішення суду не передбачено ст. 293 ЦПК України, тому вона підлягає поверненню йому.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 292, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу судді Богунського районного суду міста Житомира від 06 грудня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 65654036 ?

Документ № 65654036 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65654036 ?

Дата ухвалення - 14.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65654036 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65654036 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65654036, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

The court decision No. 65654036, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 65654036 refers to case No. 295/11584/16-ц

This decision relates to case No. 295/11584/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65654006
Next document : 65655484