Ухвала суду № 65653623, 28.03.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ, ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ, ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ КОЛЕГІЄЮ

28 березня 2017 року Справа № 808/3170/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, ліквідаційної комісії ГУМВС України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Департамент фінансово-облікової політики Міністерства внутрішніх справ України, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В попередньому судовому засіданні він заявив клопотання про витребування доказів: у ГУ ДСНС України у Запорізькій областійого особисту справу, й про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представники МВС України та ліквідаційної комісії ГУМВС України в Запорізькій області проти клопотання не заперечують. Представник Департаменту фінансово-облікової політики МВС України в судове засідання не з'явився з неповажної причини. Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що для прийняття всебічного та обґрунтованого рішення у даній справі необхідно витребувати: у ГУ ДСНС України у Запорізькій області особисту справу ОСОБА_2 №2072; МВС України наказ по особовому складу №130 від 26.06.1997 про звільнення ОСОБА_2, який переданий до Галузевого державного архіву МВС України за актом №1/485 від 29.12.2014; у обласної МСЕК №3 пояснення щодо підстав зміни ОСОБА_2 групи інвалідності з третьої на другу.

В ході попереднього судового засідання зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, та докази, якими сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення. Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність ... міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Оскільки один з відповідачів - МВС України, справа підлягає розгляду і вирішенню колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі, витребувати вказані докази та зупинити провадження у справі, призначивши справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів. Також суд вважає, що для забезпечення участі представників МВС України й його Департаменту фінансово-облікової політики в наступному попередньому судовому засіданні необхідно доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення наступного попереднього судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 24, 69, 111, 122-1, 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

закінчити підготовче провадження й витребувати:

у ГУ ДСНС України у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65) особисту справу ОСОБА_2 №2072; у МВС України (01601, м.Ки- їв, вул. Ак. Богомольця, 10) наказ по особовому складу №130 від 26.06.1997 про звільнення ОСОБА_2, який переданий до Галузевого державного архіву МВС України за актом №1/485 від 29.12.2014; у КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ЗОР (обласної МСЕК №3) (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 44) пояснення щодо підстав зміни ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, групи інвалідності з третьої на другу, зобовязавши ГУ ДСНС у Запорізькій області, МВС України, КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ЗОР (обласної МСЕК №3) надати суду витребувані докази до 27.04.2017.

Клопотання позивача задовольнити й зупинити провадження у справі для надання ним додаткових доказів, а іншими учасниками процесу - витребуваних доказів, до 27 квітня 2017 року , призначивши судове засідання на 14:30 годину вказаного дня, та у звязку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду в режимі відеоконференції, справа розглядатиметься колегією суддів у складі: головуючого судді Матяш О.В. й суддів, які будуть визначені у порядку, передбаченому ст. 15-1 КАС України.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Болбачана, 8) забезпечити проведення попереднього судового засідання, призначеного на 27.04.2017, о 14:30 годині, в режимі відеоконференції; представникам МВС України, його Департаменту фінансово-облікової політики прибути до Окружного адміністративного суду м. Києва для участі в попередньому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 27.04. 2017, о 14:30 годині, в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. П. Болбачана, буд. 8.

Копію ухвали надіслати Окружному адміністративному суду м. Києва, МВС України, Департаменту фінансово-облікової політики МВС України, ГУ ДСНС України у Запорізькій області, КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ЗОР (обласної МСЕК №3).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині витребування доказів й призначення відеоконференції оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш