Ухвала суду № 65653272, 30.03.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

30 березня 2017 року Житомир Справа № 806/945/17

Категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши позовну заяву Громадської організації "Краснопільське територіальне мисливсько-рибацьке господарство європейського напрямку "Галка" до Житомирської обласної ради про скасування та визнання нечинним рішення від 08.09.2010 року №1195, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Громадська організація "Краснопільське територіальне мисливсько-рибацьке господарство європейського напрямку "Галка" звернулося до суду з позовом до Житомирської обласної ради про скасування та визнання нечинним рішення від 08.09.2010 року №1195, зобов'язання вчинити дії.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАСУ у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Тобто, зазначення поштової адреси є обов"язковим.

Однак, в порушення ч.1 ст.106 КАСУ, позивачем не вказано у позовній заяві адресу відповідача.

Крім того, згідно ч.2 ст.106 КАСУ на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У прохальній частині позову позивач просить скасувати та визнати нечинним рішення Житомирської обласної ради 26 сесії 5 скликання від 08.09.2010 №1195 "Про надання у користування мисливських угідь Чуднівській районній організації Українського товариства мисливців та рибалок".

Однак, оскаржуване рішення у матеріалах позовної заяви відсутнє.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАСУ у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення зазначених норм, у тексті позовної заяви не наведено обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Тому, незрозуміло, з яких саме причин позивач просить скасувати спірне рішення.

Також, відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку, що судовий збір підлягає сплаті виключно на рахунок суду, до якого відповідна заява або скарга подається.

Проте, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, зокрема з квитанції №34 від 14.03.2017 р., позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн. на рахунок УК у Чуднівському районі на рахунок 31216206700630.

Отже, позивачем при зверненні до суду зданим позовом, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом оформлення позовної заяви у відповідності з вимогами ст.106 КАСУ ( з урахування вищевкаханих недоліків), подання , у зв"язку з цим, уточненої позовної заяви та долучення до матеріалів справи оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 1600 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № 31213206784002 за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34854954. Призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (назва позивача, код ЄДРПОУ), рахунок отримувача 31213206784002, код ЄДРПОУ 34854954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Громадської організації "Краснопільське територіальне мисливсько-рибацьке господарство європейського напрямку "Галка" без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 27 квітня 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос