Ухвала суду № 65651030, 13.03.2017, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1966/16-ц

Провадження № 2/135/54/17

УХВАЛА

про призначення експертизи

13.03.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді- Корнієнка О.М.,

при секретарі-Паладій В.П.,

з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ладижин Вінницької областіцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Ладижинська міська рада Вінницької області, ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками. Згідно позовної заяви позивач зазначає, що є власником частини будинку, розташованого по сусідству з будинком відповідача. Відповідач має у власності земельні ділянки відповідно до виданих їй державних актів. Відповідач неправомірно користується частиною земельної ділянки, яка закріплена за будинком позивача.

В судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Подільського центру судових експертиз (м. Вінниця, вул. Козицького, 24/2). На вирішення експертизи поставити питання: 1) яким чином встановлено межу, що розподіляє суміжні земельні ділянки, належні позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_3П; 2) чи відповідає розподіл земельних ділянок державним актам відповідача ОСОБА_3; 3) чи має місце самовільне зайняття земельних ділянок, які знаходяться в користуванні позивача ОСОБА_1 з боку відповідача ОСОБА_3; 4) якщо так, то яка площа земельних ділянок самовільно зайнята відповідачем ОСОБА_3 Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

В судовому засіданні, в ході обговорення за участю сторін, судом уточнено питання які позивач вважає за необхідне поставити на вирішення експерта. Зокрема, позивач вважав за необхідне поставити перед експертом питання про те, чи встановлено межу між земельними ділянками сторін відповідно до даних державних актів на земельну ділянку, що перебуває у власності відповідача.

Відповідач та її представник, третя особа не заперечували проти проведення експертизи.

Сторони не заперечують, що на частині межі між земельними ділянками встановлено паркан.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки без таких спеціальних знань неможливо дати відповіді на питання, зазначені позивачем та представником у клопотанні.

Керуючись ст. 143, 144, 147, 203 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Подільського центру судових експертиз (м. Вінниця, вул. Козицького, 24/2), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити питання:

1. Чи встановлено межу, що розподіляє земельні ділянки позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 відповідно до правовстановлюючих документів (технічної документації) на земельні ділянки відповідача ОСОБА_3?

2. Чи має місце порушення землекористування ОСОБА_1 за адресою м. Ладижин, вул. Колгоспна, 2/1, а саме - порушення межі зі сторони земельної ділянки по вул. Колгоспна, 4, належної ОСОБА_3, відповідно до правовстановлюючих документів (технічної документації) на земельні ділянки ОСОБА_3 (земельні ділянки площею 0,1603 га призначеної для ведення особистого селянського господарства та земельної ділянки площею 0,1 га призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку)?

3. Чи має місце зайняття земельних ділянок, які знаходяться в користуванні ОСОБА_1 з боку відповідача ОСОБА_3? Якщо так, то яка площа земельних ділянок самовільно зайнята відповідачем ОСОБА_3?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Копію ухвали для виконання, дану цивільну справу направити до Подільського центру судових експертиз (м. Вінниця, вул. Козицького, 24/2).

Експертизу проводити на підставі вказаних матеріалів цивільної справи, а також за необхідності технічної документації зі складання державних актів на право приватної власності на землю громадянки ОСОБА_3 за адресою: м. Ладижин, вул. Колгоспна, 4.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя: