Ухвала суду № 65650589, 13.02.2017, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1966/16-ц

Провадження № 2/135/54/17

УХВАЛА

13.02.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Ладижинська міська рада Вінницької області, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа Ладижинська міська рада Вінницької області, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали по підставах наведених в позовній заяві. Позивач зазначила, що частину будинку було подаровано її чоловікові, а іншу частину його сестрі ОСОБА_6, з якою існує усна домовленість щодо користування земельною ділянкою біля будинку.

Відповідач позов не визнає.

Судом на розгляд учасників процесу поставлено питання про необхідність залучення по справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6.

Позивач та представник вважають, що по справі можна залучити третьою особою ОСОБА_6

Відповідач та її представник в судовому засіданні вважали за необхідне залучити третьою особою ОСОБА_6.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивач вказує, що між нею та ОСОБА_6, яка є іншим співвласником частини будинку по вул. Колгоспна, 2, існує усна домовленість про користування земельною ділянкою біля будинку, який перебуває у спільній частковій власності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що до участі в даній справі слід залучити ОСОБА_6 третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Оскільки вбачається, що судове рішення може вплинути на її права та обовязки.

Керуючись ст. 35 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, жительку м. Ладижин, вул. Колгоспна, 2.

Перенести розгляд справи на 13 год. 30 хв. 13 березня 2017 року.

Копію ухвали та позовної заяви надіслати третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: