Ухвала суду № 65649753, 31.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/6985/16-ц

Провадження №22-ц/774/1108/К/17

У Х В А Л А

31 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13 березня 2017 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (надалі - ПрАТ «ЦГЗК») про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Стягнуто з ПрАТ «ЦГЗК» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 29 923,29 грн. та моральну шкоду в розмірі 1 000,00 грн.

Стягнуто з ПрАТ «ЦГЗК» на користь на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На зазначене рішення суду відповідач ПрАТ «ЦГЗК» подав апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_2 заявлено позовні вимоги про стягнення з ПрАТ «ЦГЗК» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 29 923,92 грн. (а.с. 38).

В мотивувальній частині оскаржуваного рішення суду, суд прийшов до висновку про стягнення з ПрАТ «ЦГЗК» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 29 923,92 грн. (а.с. 75), однак в резолютивній частині цього рішення зазначив про стягнення 29 923,29 грн. (а.с. 75 - зворот), що підлягає виправленню.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи апеляційним судом, а тому остання підлягає поверненню в суд першої інстанції для виправлення описки.

Керуючись ст. 297, 219 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Справу повернути до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу для вирішення питання про виправлення описки, для чого надати строк до 07 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Зубакова