Ухвала суду № 65649671, 30.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/6300/15-ц

№ 22-ц/774/1095/К/17

У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, третя особа - Національний банк України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року у задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (надалі ПАТ "Дельта Банк") відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач ПАТ "Дельта Банк" подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження, апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до суду неналежним чином оформленою.

У судовому засіданні 28 лютого 2017 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, що підтверджується технічною фонограмою від 28.02.2017 р. на компакт-диску, який міститься у матеріалах справи.

Однак, у матеріалах спарви відсутня вступна та резолютивна частина оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Зазначений недолік не дає можливості апеляційному суду Дніпропетровської області вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення у строк до 14 квітня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, третя особа - Національний банк України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, повернути до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Надати суду першої інстанції строк до 14 квітня 2017 року для належного оформлення справи, після чого справу повернути до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Бондар