Ухвала суду № 65649230, 29.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3600/17 Справа № 207/1372/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Подобєд О. К. Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

30 березня 2017 року відповідач звернувся із апеляційною скаргою на заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 травня 2014 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 березня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення було залишено без задоволення.

Вказана ухвала була отримана апелянтом в той же день - 10 березня 2017 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с. 63)

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Ознайомившись із матеріалами даної цивільної справи, було встановлено, що відповідач отримав копію ухвали суду першої інстанції про залишення його заяви щодо перегляду заочного рішення без задоволення - 10 березня 2017 року, в той час, як апеляційна скарга згідно вхідного штампу №3110 подана до суду 30 березня 2017 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Оскільки ОСОБА_2 не ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження та не вказує поважність підстав його пропуску, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Отже, Вам необхідно протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав його пропуску.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали або вказані нею підстави для поновлення пропущеного строку будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Городнича