Ухвала суду № 65646823, 28.03.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5244/16-ц

2-с/212/20/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Козлова Ю.В.,

при секретарі Мельник К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2017 року, ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 212/5244/16-ц; 2-н/212/817/16 від 08 вересня 2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 6965,39 гривень, інфляційні витрати - 334,60 гривень, три процента річних -104,10 гривень, судовий збір 689,00 гривень. В обґрунтування заяви вказавши, що вона є пенсіонером, учасником ВВВ. З травня по вересень 2016 року підприємством ні разу вона не була попереджена про наявність у неї боргу за спожитий газ. Весь час вона щомісячно проводила оплату послуг відповідно до інформації відділу субсидії, які щомісячно по телефону повідомляли суму обовязкового платежу, вказаного в розрахунку субсидії. Сплачувати суми які нараховані за судовим наказом, не бажає, враховуючи, що суми боргу не існує, просить скасувати судовий наказ.

Заявник представник ТзОВ «Дніпропетровськгаз збут», заявник ОСОБА_2 до суду не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши додані до заяви документи та матеріали справи, суд вважає, необхідним заяву задовольнити, судовий наказ скасувати з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 травня 2016 року постачальником газу ТзОВ «Дніпропетровськгаз збут» було відключено газові прилади та побутовий лічильник газу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шапошнікова,7, власником якого є ОСОБА_2 (акт №0330272146).

В вересні 2016 року вона звернулась до ТзОВ « Дніпропетровськгаз збут» з заявою про встановлення нового лічильника, де дізналась про існування боргу в розмірі 6966 гривень, які було негайно сплачено, що підтверджується квитанцією про оплату ТВБВ №10003/0448 АТ «Ощадбанк» від 22.09.2016.

Аналізуючи надані суду докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, так як вони знайшли своє доказове підтвердження в повному обсязі у ході розгляду справи, і вони є законними й обґрунтованими.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 212/5244/16-ц; 2-н/212/817/16 від 08 вересня 2016 року виданий суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 за заявою за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 6965,39 гривень, інфляційні витрати -334,60 гривень, три процента річних -104,10 гривень, судовий збір 689,00 гривень - скасувати.

Роз'яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів, а якщо особа не була присутня в судовому засіданні, протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. В. Козлов