Ухвала суду № 65646088, 24.03.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6119/16-ц

2/212/335/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колочко О.В.,

секретаря судового засідання Деменко А.С.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», третя особа Державне підприємство «Кривбасшахтозакриття» про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рога знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду уточнену позовну заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з ДП «Кривбасшахтозакриття» належним чином завірені копії таких документів: розподільчі баланси та акти прийому передачі майна шахти «Саксагань» від в/о «Кривбасруда» до ДП «шахта Саксагань» (згідно наказу МПП України №148 від 27.07.1995 року на наказу ДВО «Кривбасруда» №91 від 04.09.1995); наказ про передачу майна ДП «Шахта Саксагань» до ДП «Кривбасреструктуризація»; розподільчі баланси та акти прийому передачі майна ДП «Шахта Саксагань» до ДП «Кривбасреструктуризація»; розподільчі баланси та акти прийому передачі майна від ДП «Кривбасреструктуризація» до ДП «Кривбасшахтозакриття» (згідно наказу мінпромполітики України №38 від 28.01.2005 та наказу МПП України №315 від 25.06.2004); статут ДП «Шахта Саксагань», затвердженого на момент створення підприємства; всі статути ДП «Кривбасреструктуризація»; всі статути ДП «Кривбасшахтозакриття».

Представник третьої особа в судовому засіданні зазначила, що заперечень щодо заявленого клопотання не має, ті, документи, що наявні на підприємстві , вона їх надасть суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, які, на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності при вирішенні справи.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз'яснює, що згідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України у випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обов'язку надання необхідних суду доказів.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представник відповідача про витребування доказівзадовольнити.

Витребувати з Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» належним чином завірені копії таких документів:

-розподільчі баланси та акти прийому передачі майна шахти «Саксагань» від в/о «Кривбасруда» до ДП «шахта Саксагань» (згідно наказу МПП України №148 від 27.07.1995 року на наказу ДВО «Кривбасруда» №91 від 04.09.1995);

-наказ про передачу майна ДП «Шахта Саксагань» до ДП «Кривбасреструктуризація»;

-розподільчі баланси та акти прийому передачі майна ДП «Шахта Саксагань» до ДП «Кривбасреструктуризація»;

-розподільчі баланси та акти прийому передачі майна від ДП «Кривбасреструктуризація» до ДП «Кривбасшахтозакриття» (згідно наказу мінпромполітики України №38 від 28.01.2005 та наказу МПП України №315 від 25.06.2004);

-Статут ДП «Шахта Саксагань», затвердженого на момент створення підприємства 1995 рік;

-всі Статути ДП «Кривбасреструктуризація», починаючи з 1994 року;

-всі Статути ДП «Кривбасшахтозакриття», починаючи з 2004 року.

Витребувані докази надати суду у строк до 13 квітня 2017 року. В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко