Ухвала суду № 65645794, 30.03.2017, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи № 225/3479/16-к

Номер провадження № 1-кп/225/56/2017

УХВАЛА

30 березня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Ткач Г.В., за участю: секретаря судового засідання Черникової Н.В., прокурора - Магідіна Б.В., захисника ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050220001411 від 28.08.2014 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 будинок офіцерського складу № 528 квартира 48, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду захисником ОСОБА_1 надано заяву ОСОБА_3 про допит його в порядку дистанційного судового провадження з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Прокурор заперечив проти проведення допиту вказаного свідка в режимі відеоконференції, оскільки вбачає, що ОСОБА_3 є свідком обвинувачення, про його допит прокурором клопотання не заявлено, ставить під сумнів, що саме свідком подано вказану заяву. Крім того, не виключає факту впливу на свідка з боку сторони захисту, оскільки ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями.

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференці.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Дзержинським міським судом Донецької області та Ленінським районним судом м.Кіровограда для допиту свідка ОСОБА_3, статус якого визначений під час досудового розслідування, оскільки не вбачає доводи сторони обвинувачення обґрунтованими. Крім того, проведення в даному випадку дистанційного судового провадження сприятиме оперативному розгляду кримінального провадження, у якому обвинувачений утримується під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд 30 березня 2017 року, за саме допит свідка ОСОБА_3, проводити в режимі відеоконференції між Дзержинським міським судом Донецької області та Ленінським районним судом м.Кіровограда (25000, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: