Ухвала суду № 65645637, 30.03.2017, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1597/16-ц

Провадження № 2/222/22/2017 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Павловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 акціонерного товариства «Європейський страховий союз» та ОСОБА_5 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та відшкодування моральної шкоди, спричинених дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з даною позовною заявою, з урахуванням уточнених позовних вимог, згідно яких позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_5 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 45394,80 грн., а позивач ОСОБА_2 просить стягнути на свою користь з ОСОБА_5 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» матеріальну шкоду в розмірі 45394,80 грн., з відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Європейський страховий союз» моральну шкоду в розмірі 2500 грн. та з відповідача ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 2500 грн.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву в якій просить його вимоги до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку позивача ОСОБА_1, представника позивачів ОСОБА_7, відповідача ОСОБА_3, які не заперечували проти залишення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди без розгляду, суд прийшов до наступного.

Так, згідно ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач надав суду письмову заяву про залишення його позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди без розгляду, суд вважає, що дана позовна вимога підлягає залишенню без розгляду, а заявлене клопотання задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 акціонерного товариства «Європейський страховий союз» та ОСОБА_5 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та відшкодування моральної шкоди, спричинених дорожньо-транспортною пригодою в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 2500 гривень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Подліпенець.