Ухвала суду № 65609895, 28.03.2017, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа №222/261/17

Провадження №1-кс/222/41/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 рокуСлічий суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., при секретарі Болбат Н.І., за участі прокурора Сімонової І.В., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши заяву про самовідвід судді Володарського районного суду Донецької області Вайновської О.Є. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2017 до Володарського районного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2017 року клопотання передано на розгляд судді Вайновській О.Є.

22.03.2017 року суддею Вайновською О.Є. подано заяву про самовідвід, так як потерпілим по справі є розпорядник Володарського районного суду Донецької області ОСОБА_1 і ця обставина може викликати сумніви у обвинуваченого щодо неупередженості та обєктивності судді.

В судовому засіданні прокурор та потерпілий ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді Вайновської О.Є.

Обвинувачений, його захисник та потерпілі в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені про час, день та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК Українисуддя не може брати участь у кримінальному провадженні зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженостіта зобов'язаний за даних обставин заявити самовідвід.

Потерпілий ОСОБА_1 дійсно є розпорядником Володарського районного суду Донецької області, отже, існують обставини які викликають сумніви у неупередженості судді.

З урахуванням наведеного заява про самовідвід судді Вайновської О.Є. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.75,81 КПК України, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:

Заяву судді Володарського районного суду Донецької області Вайновської Олени Євгенівни про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.4 КК України задовольнити.

Справу передати до повторно автоматичного авто розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяС.І. Доценко