Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-2691/09
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
02 жовтня 2009 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:
Головуючий-суддя Сенчишин Ф.М.
При секретарі Мазур О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Згідно позову, відповідно до укладеного договору № 201958-CRED від 17 січня 2008 року відповідачка ОСОБА_1 отримала у позивача кредит у розмірі 6000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17 липня 2009 року. Відповідачка зобов’язання за договором належним чином не виконала. Станом на 06.07.2009 року загальна заборгованість відповідачки за кредитним договором складає 3369,89 доларів США, з яких 2869,16 доларів США – по кредиту, 309,01 доларів США по відсоткам за користування кредитом, 32,81 та 158,91 доларів США – штраф (фіксована частина та процентна складова) за прострочення виконання зобов’язань.
Позивач просить стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості у загальному розмірі 3369,89 доларів США та понесені ним судові витрати.
У судове засідання позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, представника не направив. Надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав в повному обсязі вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони ґрунтуються. Просить суд розглянути справу за відсутності свого представника.
Відповідач ОСОБА_1, належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилася. Надала суду письмову заяву, згідно якої визнає позов в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК України, їй роз’яснені та зрозумілі.
Суд виходить з того, що відповідач на власний розсуд розпорядився своїми процесуальними та матеріальними правами, наслідки зазначеної процесуальної дії йому роз’ясненні, визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За наведених обставин визнання позову відповідачем слід прийняти і позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
З відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати з оплати судового збору у розмірі 256,78 гривень та інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень. Решта понесених позивачем судових витрат розподілу між сторонами не підлягають, оскільки сплачені надмірно.
Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 12 січня 1972 року у м. Донецьку, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 7-а, кв. 50, фактично мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. 250-річчя РККА, б. 12, кв. 9, іпн НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, б. 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором 201958-CRED від 17 січня 2008 року станом на 06 липня 2009 року у загальному розмірі 3369 (три тисячі триста шістдесят дев’ять) доларів США 89 (вісімдесят дев’ять) центів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”:
- судові витрати з оплати судового збору у розмірі 256 гривень 78 копійок;
- судові витрати з оплати інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень;
усього стягнути 376 (триста сімдесят шість) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий :
Судове рішення № 6564492, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 02.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2691/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: