Рішення № 6564454, 20.08.2009, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

                                Справа № 2-2349/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 серпня 2009 року                                         м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючий-суддя                                 Сенчишин Ф.М.

При секретарі                                       Мазур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 комерційного промислово – інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, відповідно до укладеного договору № 241к–11/2007 від 29 листопада 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав у позивача кредит у розмірі 9400 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % річних. Креди мав бути повернутий відповідачем не пізніше 28 листопада 2009 року або протягом 30 днів з моменту отримання від позивача вимоги про повернення кредиту. Відповідач постійно порушував умови кредитного договору щодо строків та сум сплати заборгованості за кредитом, у зв’язку з чим виникла прострочена заборгованість. Позивач 13 листопада 2008 року направив відповідачеві вимогу про дострокове виконання усіх грошових зобов’язань за кредитним договором, згідно якої відповідачу пропонувалося в тридцятиденний термін погасити заборгованість. Зазначена вимога була отримана відповідачем особисто 28 листопада 2009 року. 05 лютого 2009 року відповідачу було вдруге направлено аналогічну вимогу, яка отримана відповідачем 11 лютого 2009 року. Станом на 10 липня 2009 року заборгованість відповідача складає:

-   по кредиту – 9400 грн.;

-   по відсоткам – 59,30 грн.;

-   пеня за прострочення погашення кредиту – 260,81 грн.;

-   пеня за прострочення сплати відсотків – 376,99 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості у загальному розмірі 10097,10 грн та понесені ним судові витрати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 комерційний промислово – інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство), належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, представника не направив. Надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав в повному обсязі вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони ґрунтуються. Просить суд розглянути справу за відсутності свого представника.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився. Надав суду письмову заяву, згідно якої визнає позов в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК України, йому роз’яснені та зрозумілі.

Суд виходить з того, що відповідач на власний розсуд розпорядився своїми процесуальними та матеріальними правами, наслідки зазначеної процесуальної дії йому роз’ясненні, визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За наведених обставин  визнання позову відповідачем слід прийняти і позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

З відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати з оплати судового збору у розмірі 100,97 гривень та інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень. Решта понесених позивачем судових витрат розподілу між сторонами не підлягають, оскільки сплачені надмірно.

Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 комерційного промислово – інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився, зареєстрований та мешкає в м. Донецьку, вул. Загорського, б. 11, іпн НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 комерційного промислово – інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м. Київ, пр-к Шевченка, б. 12, код ЄДРПОУ 00039002:

-   заборгованість за кредитним договором № 241к-11\2007 від 29 листопада 2007 року станом на 10 липня 2009 року у загальному розмірі 10097 гривень 10 копійок;

-   судові витрати з оплати судового збору у розмірі 100 гривень 97 копійок;

-   судові витрати з оплати інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень;

усього  стягнути 10228 (десять тисяч двісті двадцять вісім) гривень 07 (сім) копійок.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне  оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий :